Решение № 2-149/2017 2-149/2017(2-6055/2016;)~М-5617/2016 2-6055/2016 М-5617/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело № 2-149/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 января 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Роговой Е.С.,

при секретаре Абдуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод точного литья" к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению документов,

установил:

ООО "Челябинский завод точного литья" (далее по тексту ООО «ЧЗТЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить документы налоговой и бухгалтерской отчетности: бухгалтерские балансы с приложением формы № 2 (отчет о прибылях и убытках) за период с момента регистрации общества и по настоящее время с отметками о сдаче в налоговый орган; фискальный отчёт за период с момента регистрации общества и по настоящее время; первичная бухгалтерская документация; приказы по основной деятельности; приказы по личному составу; решения органов управления общества; реестр договоров и договоры, заключенные обществом за период с момента регистрации общества и по настоящее время; инвентаризационные описи имущества предприятия за период с момента регистрации общества и по настоящее время; трудовые книжки и личные карточки работников общества; входящие и исходящие письма общества.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 была принята в ООО «ЧЗТЛ» на должность главного бухгалтера, в должностные обязанности, которой входило, в том числе обеспечение сохранности бухгалтерских документов и сдачу их в установленном порядке в архив. Таким образом, все истребуемые по настоящему исковому заявлению документы, находились в ведении главного бухгалтера ФИО1, и их сохранность обеспечивала она в силу возложенных на нее должностных обязанностей. Однако, всю, истребуемую у ответчика документацию она директору ООО «ЧЗТЛ» ФИО2 не вернула.

Представители истца ООО «ЧЗТЛ» - ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме со ссылкой на то, что истребуемых у ответчика документов у нее нет. В удовлетворении требований просил отказать в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств, что истребуемте документы, находятся у ответчика.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что в период со 02.09.2013 по 30.11.2015 ФИО1 работала в должности главного бухгалтера в ООО «ЧЗТЛ» (л.д. 75), указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу названной нормы, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являлись: установление принадлежности истребуемого имущества истцу, факт удержания этого имущества ответчиком без законных оснований.

Согласно Федеральному закону от 21.11.1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз.

В силу ч. 3 ст. 17 указанного закона ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно Положению о главных бухгалтерах, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 24.01.1980 года N 59, прием и сдача дел при назначении и освобождении главного бухгалтера оформляются актом после проверки состояния бухгалтерского учета и отчетности. Копия этого акта направляется в вышестоящий орган. В необходимых случаях прием и сдача дел главным бухгалтером производятся при участии представителя вышестоящего органа.

Обязанность составления акта приема-передачи документов при переводе главного бухгалтера на другую должность или его увольнении, возлагается на работодателя, является двухсторонним актом, однако, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что с его стороны были предприняты меры по составлению акта приема-передачи документов и имеется отказ ответчика от подписания данного акта.

Доказательств того, что в организации имелась указанная в иске бухгалтерская документация, что ФИО1 была ответственна за ее хранение и в данный момент данная документация хранится у нее, истцом также не предоставлено.

Сам по себе тот факт, что ФИО1 в период со 02.09.2013 по 30.11.2015 ФИО1 работала у истца в должности главного бухгалтера не является безусловным доказательством того, что вся документация ООО «ЧЗТЛ» в настоящее время находится у нее.

Не подтверждают факт наличия у ответчика каких-либо из истребуемых истцом документов и показания свидетеля истца ФИО8

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований по изложенным предмету и основаниям иска, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод точного литья" к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению документов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: