Решение № 2-94/2018 2-94/2018~МАТЕРИАЛЫДЕЛА82/2018 ДЕЛА82/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-94/2018

Дело №2-94/2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 19 июля 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Балкарова А.А.,

при секретаре – помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере – 130 033,42 рублей и судебных расходов, в размере – 3 800,67 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 25.08.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №0168248144, составными частями которого являются заявление-анкета, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 105 000,00 рублей.Ответчик принял на себя обязательства при заключении договора оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязался осуществить возврат кредита.Однако ФИО3 неоднократно допустила просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. Истец расторг указанный договор, направив в адрес ответчика заключительный счет.В соответствии с п. 7.4 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определятся датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после его формирования.В период с 16.12.2015г. по 18.07.2016г. включительно у ответчика ФИО3 образовалась задолженность в размере – 130 033,42 рублей, в том числе основной долг – 76 383,38 рубля, проценты – 32 742,43 рубля, комиссии и штрафы – 20 907,61 рублей. В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» направил ФИО3 Заключительный счет, однако требование не было исполнено ответчиком. 28.07.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной карты, заключенному с ФИО3, что утверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 28.07.2016 по должнику ФИО3 в размере - 130 033,42 рублей. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом уведомил ФИО3 о состоявшейся уступке.Учитывая, что право требования по договору кредитной карты, заключенному с ФИО3, перешло к ООО «Феникс», истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.12.2015г. по 18.07.2016г. в размере – 130033, 42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 800,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Феникс» и направить истцу копию решения и исполнительный лист.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В силу статьи309Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи861Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

На основании пункта 4 статьи4Федерального закона Российской Федерации от 10.07.2002 N 86-ФЗ (с изменениями) «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 «Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России от 24.12.2004 N 266-П (с изменениями), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

Как следует из материалов дела, 25.08.2015г. между «Тинькофф кредитные системы» (ЗАО) и ФИО3 заключен договор №0168248144 о выпуске и обслуживании кредитных карт.

В соответствии с пунктом 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф кредитные системы» (ЗАО) (далее – Общие условия) договор – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей настоящие условия, тарифы, а также заявление-анкету.

В соответствии с пунктом 2 статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи435Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи431, пунктом 2 статьи432, пунктом 1 статьи435Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает акцептом действия «Тинькофф кредитные системы» (ЗАО), поскольку он согласился с условиями безотзывной оферты ФИО3

«Тинькофф кредитные системы» (ЗАО) обязательства по договору исполнены, денежные средства ФИО3 предоставлены. Указанные обстоятельства не оспариваются, а потому считаются установленными.

Ответчиком ФИО3 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом (пункт 4.7., 5.6. Общих условий).

Кредитная карта передается клиенту не активированной. Это дает возможность клиенту еще раз ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту.

Ответчик ФИО3 кредитную карту получила и использовала ее.

Сумма задолженности ответчика ФИО3 за период с 16.12.2015г. по 18.07.2016г. включительно составляет 130033, 42 рублей.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору ответчиком ФИО3 суду не представлены.

28.07.2016 «Тинькофф кредитные системы» (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной карты, заключенному с ФИО3 что утверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 28.07.2016г.

Согласно п.13.8. Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

В соответствии с пунктом 1 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи388Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед Банком составляла 103 033,42 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.07.2016г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требований погашение задолженности ФИО3 не производилось. Доказательств обратного не представлено суду.

В соответствии с решением акционера от 16.01.2015 года наименование банка «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) изменено на АО «Тинькофф Банк», о чем 12.03.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом уведомил ФИО3 о состоявшейся уступке, направив уведомление об уступке права требования.

05.06.2017 мировым судьей судебного участка №2 Лескенского района КБР выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредитной карты №0168248144.

14.06.2017г. определением мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР, указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО3 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что право требования по договору кредитной карты, заключенному с ФИО3, перешло к ООО «Феникс», исходя из положений п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 3 800,67 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №71679 от 16.03.2018г. и №17796 от 17.03.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору №0168248144, образовавшуюся за период с 16.12.2015г. по 18.07.2016г. включительно, в размере –130033,42 рублей, из которых: основной дог – 76 383,38 рублей; проценты – 32 742,43 рубля; комиссии и штрафы – 20 907,61 рублей; а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 3 800,67 рублей, а всего – 133834,09 (сто тридцать три тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского районного суда КБР А.А. Балкаров