Приговор № 1-224/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-224/2021

У/дело № 1-224/2021

УИД 66RS0025-01-2021-001079-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 09 июля 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казеевой О.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <....>

<....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил: незаконное хранение взрывчатых веществ; незаконное изготовление боеприпасов; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены им на территории <адрес> и в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с д.м.г. до д.м.г. ФИО1, находясь в <адрес>, в одном из домов, адрес которого установить не представилось возможным, после незаконного приобретения бездымного и дымного пороха (уголовное преследование в этой части прекращено), имея умысел на дальнейшее незаконное хранение взрывчатых веществ для личного использования, в том числе для незаконного изготовления боеприпасов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, действуя незаконно, в нарушение положений Указа Президента РФ от 22.02.1992 N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", не имея специального разрешения, предоставляющего право приобретения, хранения, перевозку и ношение взрывчатых веществ, с марта 1999 года до 20.08.2011 хранил в принадлежащем ему гараже, расположенном по <адрес> в <адрес> (номерная часть отсутствует, юридического адреса не имеет), смесь бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха марки «Сокол» (либо его аналога) и дымного пороха массой 473,7 г, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох марки «Сокол» (либо его аналог) массой 1 011,1 г, дымный порох массой 384,0 г, общим весом 1 868,8 г, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва, которые находились в семи жестяных банках с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» и в одной стеклянной банке.

Далее при переезде на новое место жительства в один из дней в период с д.м.г. по д.м.г. ФИО1 перевез банки с взрывчатым веществом массой не менее 1 868,8 г в <адрес> в <адрес>, где продолжил незаконно хранить для использования в личных целях до д.м.г..

В один из дней в период с д.м.г. по д.м.г. ФИО1 после приобретения в собственность гаража, расположенного по <адрес> в <адрес> (номерная часть отсутствует, юридического адреса не имеет), перевез указанные взрывчатые вещества в этот гараж, где продолжил незаконно хранить до д.м.г..

Далее в один из дней в д.м.г. ФИО1 вывез смесь указанных выше взрывчатых веществ в восьми банках общим весом не менее 1 868,8 г из гаража и для дальнейшего незаконного хранения перевез по месту своей работы в помещение <....>», расположенной в <адрес>, <адрес>, где поместил в металлический ящик, предназначенный для размещения личных вещей и рабочих инструментов, и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции д.м.г..

д.м.г. сотрудниками полиции в связи с поступившей информацией о незаконном хранении оружия, боеприпасов и пороха был осуществлен выезд по адресу местонахождения <....>, после чего в период времени с 19.40 час. до 20.10 час. в ходе осмотра места происшествия в ящике № .... были изъяты смесь бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха марки «Сокол» (либо его аналог) и дымного пороха массой 473,7 г, бездымный одноосновной нитроцеллюлозным порох марки «Сокол» (либо его аналог) массой 1 011,1 г, дымный порох массой 384,0 г, итого массой 1 868, 8 г, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному гражданскому гладкоствольному длинноствольному оружию 16 и 12 калибра, в один из дней в период с д.м.г. до д.м.г., находясь в принадлежащей ему квартире, расположенной в <адрес>, <адрес>, с помощью компьютера оформил заказ в сети Интернет на приобретение 100 шт. гильз, 100 шт. пыжей, не менее 1 кг дроби, 50 шт. капсуль, 100 шт. контейнеров для дальнейшего изготовления патрон.

После получения в один из дней д.м.г. посылки с указанными предметами ФИО1 перенес их в принадлежащий ему гараж, расположенный по <адрес> в <адрес>, не имеющий номера и юридического адреса, где также хранил смесь бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха марки «Сокол» (либо его аналога) и дымного пороха, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох марки «Сокол» (либо его аналога), дымный порох, необходимые для снаряжения боеприпасов.

В один из дней д.м.г. ФИО1 в помещении гаража при помощи станка для снаряжения патронов изготовил не менее 59 патронов 16 калибра и не менее 2 патронов 12 калибра к огнестрельному гражданскому гладкоствольному длинноствольному оружию, взяв гильзу, поставив ее в машинку для изготовления 1 патрона, сверху вдоль центральной оси разместил капсуль, который аккуратно давил с помощью рычажка, далее загрузил имеющийся порох, который измерил с помощью мерного стакана, установил уплотнитель, пыж и прокладку, далее засыпал мелкую дробь, вновь положил пыж и завальцевал.

Данным способом ФИО1 незаконно, в нарушение положений ст.ст. 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", глав 6, 11, 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, регламентирующих порядок производства, изготовления, приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения (лицензии) для производства, изготовления огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, изготовил не менее 59 патронов 16 калибра и не менее 2 патронов 12 калибра к огнестрельному гражданскому гладкоствольному длинноствольному оружию, которые в дальнейшем хранил в указанном гаражном боксе до конца ноября 2016 года.

В один из дней в период с д.м.г. до д.м.г. ФИО1 перенес не менее 59 патронов 16 калибра и не менее 2 патронов 12 калибра к огнестрельному гражданскому гладкоствольному длинноствольному оружию по месту своей работы в <....>», расположенную в <адрес>, <адрес>, где спрятал в вещевых ящиках.

д.м.г. сотрудниками полиции, которые прибыли по месту работы ФИО1 для проверки поступившей информации о незаконном хранении оружия и боеприпасов, в период времени с 19.40 час. до 20.10 час. в ходе осмотра места происшествия в помещении котельной в металлическом шкафу было обнаружено и изъято 31 боеприпас 16 калибра, в помещении столярной мастерской в металлическом ящике для хранения вещей - 51 боеприпас 16 калибра и 12 боеприпасов 12 калибра, из которых 51 патрон 16 калибра являются боеприпасами - охотничьими патронами 16 калибра для огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, штатными к ружьям ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-18, ТОЗ-БМ, ТОЗ-63, из которых 42 патрона 16 калибра изготовлены самодельным способом, 12 патрон 12 калибра являются боеприпасами - охотничьими патронами 12 калибра для огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, штатными к ружьям ТОЗ-34, ТОЗ-66, ИЖ-27, МЦ-9, МЦ-10, из которых 2 патрона 12 калибра изготовлены самодельным способом, 25 патронов 16 калибра являются боеприпасами - охотничьими патронами 16 калибра для огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, штатными к ружьям ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-18, ТОЗ-БМ, ТОЗ-63, из которых 17 патронов 16 калибра изготовлены самодельным способом.

д.м.г. в период времени с 20.30 час. до 21.30 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в помещении кухни своей <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в ходе совместного распития спиртного со своей сожительницей Потерпевший №1 на почве ревности учинил с ней ссору, в ходе которой нанес ей множественные удары по лицу и телу, а затем с целью вызвать у нее страх за свою жизнь и здоровье высказал в ее адрес угрозу убийством и в подтверждении своих слов обеими руками схватил ее за шею и стал сдавливать, приподнимая ее тело вверх и перекрывая подачу воздуха.

В условиях сложившейся ситуации угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления в силу агрессивности и злобности ФИО1

д.м.г. около 20.30 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в своей <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в ходе совместного распития спиртного со своей сожительницей Потерпевший №1 на почве ревности учинил с ней ссору, в ходе которой подошел к Потерпевший №1 и умышлено нанес рукой не менее пяти ударов по ее голове, а затем руками толкнул ее в грудь, отчего она не удержалась и упала на пол, ударившись головой о стену. После того, как Потерпевший №1 поднялась с пола и вышла в коридор, чтобы уйти из квартиры, ФИО1 подошел к ней сзади, рукой схватил за волосы и резко дернул на себя, после чего кулаком нанес ей удар в правую часть туловища сзади и удар в область ребер слева.

Своим умышленным действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде перелома седьмого ребра справа, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

д.м.г. в период времени с 00.10 час. до 02.00 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения на кухне в своей <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в ходе совместного распития спиртного со своей сожительницей Потерпевший №1 на почве ревности учинил с ней ссору, в ходе которой с целью вызвать у нее страх за свою жизнь и здоровье нанес ей не менее пяти ударов по телу и лицу, после чего высказал в ее адрес угрозу убийством и в подтверждении своих слов обеими руками схватил Потерпевший №1 за шею и стал ее сдавливать, поднимая тело вверх, перекрывая Потерпевший №1 доступ кислорода.

После того, как Потерпевший №1, освободившись, попыталась уйти из дома, ФИО1 взял нож и приставил его лезвие к горлу Потерпевший №1, высказав угрозу убийством.

В условиях сложившейся ситуации угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления в силу агрессивности и злобности ФИО1

д.м.г. в период времени с 00.10 час. до 02.00 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в своей <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в ходе совместного распития спиртного со своей сожительницей Потерпевший №1 на почве ревности учинил с ней ссору, в ходе которой подошел к ней и умышлено нанес не менее четырех ударов кулаком в область головы слева, дернул вниз за надетый на ней халат, отчего Потерпевший №1 упала на пол, а ФИО1 деревянной разделочной доской нанес ей не менее трех ударов по голове, а также по правой кисти руки, которой она закрывала голову.

После того, как Потерпевший №1 встал с пола, ФИО1 руками схватил ее за правую руку, взяв за запястье ближе к локтевому суставу и за кисть, и стал выворачивать во внутреннюю сторону.

Своим умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков (2) на тыльной поверхности основной и ногтевой фаланг 4 пальца левой кисти; кровоподтека в лобной области лица слева вниз от уровня роста волос до проекции лобного бугра; кровоподтека на верхнем и нижнем веках левой параорбитальной области лица; кровоподтека на верхней губе слева; ссадины в затылочной области волосистой поверхности головы на 1 см выше проекции затылочного выступа; поверхностной раны на ладонной поверхности ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти; поверхностной раны на ладонной поверхности левой кисти выше проекции головок 4-5 пястных костей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Также Потерпевший №1 было причинено повреждение в виде перелома шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ;

по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление боеприпасов;

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от д.м.г.) – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от д.м.г.) – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от д.м.г.) – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от д.м.г.) – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил шесть оконченных умышленных преступлений: два против общественной безопасности средней тяжести; четыре – против жизни и здоровья небольшой тяжести.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения указанной категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 женат, но с женой не проживает, сожительствует с Потерпевший №1, имеет на воспитании <....> ФИО9, д.м.г., <....>

ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, по которым характеризуется положительно (том № ....), не судим, к административной ответственности не привлекался (том № ....), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (том № ....).

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по каждому преступлению суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной, в качестве которых суд принимает протоколы явок с повинной (том № ....), а также его письменные объяснения от д.м.г., д.м.г., в которых ФИО1 еще до возбуждения уголовных дел рассказал сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях (том № ....); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие <....>; оказание помощи <....>; состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО1 иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, заключающиеся в принесении потерпевшей Потерпевший №1 извинений, принятых ею, а также ее мнение, просившей о проявлении к подсудимому снисхождения.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

По всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения данных преступлений и личности виновного, который, согласно материалам дела, не характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также исходя из пояснений самого подсудимого и проживающей совместно с ним потерпевшей о том, что именно состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им указанных преступлений, отягчающим наказание обстоятельством признает ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания по всем преступлениям суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, назначая наказание по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяет также положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при назначении наказания по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и обоим преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием отягчающего обстоятельства такую норму закона не применяет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в отношении ФИО1 суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, суд считает, что более мягким, чем лишение свободы, наказанием не будут достигнуты предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем за все преступления, в том числе предусмотренные ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые в соответствии с ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием отягчающего обстоятельства может быть назначено лишение свободы, ФИО1 должно быть назначено именно такое наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные характеристики на ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы с признанием наказания условным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при применении по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации совокупности правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее 2 года 2 месяца лишения свободы, тогда как низший предел лишения свободы предусматривает срок 3 года, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела санкции без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение по ч. 1 ст. 222.1 и по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде штрафа является обязательным. При определении его размера суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Подсудимый официально трудоустроен, имеет стабильный заработок, на иждивении имеет сына.

Учитывая размер заработной платы ФИО1 (том № ....), а также то, что для своего несовершеннолетнего сына он является единственным кормильцем, уплату штрафа на основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным ему рассрочить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 308, 309-311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 02 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от д.м.г.) – на срок 08 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от д.м.г.) – на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от д.м.г.) – на срок 08 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от д.м.г.) - на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года со штрафом в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; находиться по месту проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья или работой; в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости – пройти курс лечения.

Уплату штрафа в размере 105 000 руб. ФИО1 рассрочить на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с обязательной ежемесячной выплатой по 5 000 (пять тысяч) руб.

Вещественные доказательства по делу:

- 8 металлических банок с порохом, 13 капсюлей, патронташ и 25 патронов 16 калибра, 1 обрез одноствольного ружья в разобранном состоянии, ружье двуствольное в разобранном состоянии, 6 патронов 16 калибра, коробку с патронами 16 калибра в количестве 51 штуки, патроны 12 калибра в количестве 12 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <....> по квитанции № .... от д.м.г. – уничтожить;

- один нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <....>, являющийся орудием преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ – уничтожить, остальные четыре ножа – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в размере 9 875 руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова