Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-390/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения №8646 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2014г. ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору №20950 ФИО1 кредит в сумме 125 000,00 рублей под 21,80% годовых. Как указано в исковом заявлении, заемщик ФИО1 в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора, платежи вносит несвоевременно. По состоянию на 12.07.2017г. задолженность перед банком составила 133 165,80 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 102 082,17 рублей, проценты за кредит – 14 463,99 рублей, задолженность по неустойке – 16 619,64 рубля.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО "Сбербанк России" просит взыскать с ответчика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, всего в сумме 133165,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3863,32 рубля.

Представитель истца – ПАО "Сбербанк России" – по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная по электронной почте 14.08.2017г., в судебное заседание не явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой 14.08.2017г., представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии кредитного договора №20950 от 14.03.2014г., между кредитором ОАО "Сбербанк России" в лице руководителя дополнительного офиса – универсального филиала №9031/0421 Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанка России М и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №20950 от 14.03.2014г.

Согласно п.п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 125 000,00 рублей, под 21,8% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, о чем указано в п.3.1, п. 3.2., кредитного договора.

Из п. 3.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, а с 15.09.2015г. платежи не вносились вообще, что на основании п. 4.2.3. кредитного договора дает право банку потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Расчет задолженности по кредиту, ссудная задолженность в сумме 102082,17 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 14463,99 рублей, задолженность по неустойке в сумме 16619,64 рубля, итого задолженность по кредиту – 133165,80 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиком.

П. 4.2.3 кредитного договора №20950 от 14.03.2014г. предусматривает право кредитора потребовать от заемщика ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленного в суд требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора следует, что истец 01.04.2016г. направлял указанное требование ответчику, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3863,32 рубля (платёжные поручения №778 от 01.06.2016г., №808295 от 24.07.2017г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 133 165 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3863 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья