Решение № 2-520/2017 2-520/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-520/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 17 ноября 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Ахкобековой Л.А.

с участием представителя истца ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР

ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО2 ФИО3, действующая на основании

доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР сумму излишне выплаченной суммы пенсии в размере 444 549, 05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 645, 50 рублей,

У с т а н о в и л:

ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР сумму излишне выплаченной суммы пенсии в размере 444 549, 05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 645, 50 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что с 04.07.2013г. ФИО2 обратился в органы Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ, представив все необходимые документы. Из архивной справки от 08.05.2013г. №, выданной ФИО2 следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л по СУ № треста КБГС (преобразовано в СУ-11 ПСО «Каббалкгражданстрой» в 1988г.) ответчик с 15.06.1977г. принят маляром 2 разряда проработав в данной должности до 18.11.1985г. (приказ об увольнении №-о от 03.12.1985г.) Приказом №-ок от 02.03.1987г. ФИО2 принят в СУ-11 «Каббалкгражданстрой» со ДД.ММ.ГГГГ маляром 4 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен приказом СУ № треста КБГС №-к от 11.03.1991г. В результате проверки выше архивных документов актом проверки от 29.07.2013г. было установлено, что в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № разделу ХХХ111 позиции 23200000-13450 в качестве маляра, занятого на работах с применением материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности включаются в период работы с 15.06.1977г. по 18.11.1985г. (8 лет 5 месяцев 4 дня), с 02.03.1987г. по 11.03.1991г. (4 года 10 дней). Всего специальный стаж составил 12 лет 5 месяцев 14 дней. 11.01.2017г. территориальным органом Пенсионного фонда были повторно проверены документы, представленные ответчиком для назначения пенсии. Актом повторной проверки обоснованности выдачи и содержания документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение от 11.01.2017г. было установлено, что факт работы в качестве маляра за периоды с 15.06.1977г. по 18.11.1985г., с 02.03.1987г. по 11.03.1991г. документально не подтверждается, в связи с чем ответчику неправмерно была назначена досрочная трудовая пенсия по старости по ст.27.1.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом указанного стажа работы. В результате образовалась переплата пенсии ФИО2 из средств Пенсионного фонда РФ за период с 04.07.2013г. по 31.01.2017г. в размере 444 549 рублей 05 копеек. Данная переплата образовалась вследствие представления ответчиком недостоверных сведений для назначения и выплаты досрочной пенсии по старости.

Представитель истца ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР ФИО1 в судебн6ом заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что срок исковой давности истцом не нарушен и начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 не признала исковые требования в полном объеме, пояснив что ни в судебном заседании, ни в материалах дела, истцом не представлены доказательства, подтверждающие доводы изложенные в исковом заявлении, а также просила суд применить срок исковой давности, в связи с тем, что как следует из искового заявления в результате проверки выше архивных документов актом проверки от 29.07.2013г. было установлено, что в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № разделу ХХХ111 позиции 23200000-13450 в качестве маляра, занятого на работах с применением материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности включаются в период работы с 15.06.1977г. по 18.11.1985г. (8 лет 5 месяцев 4 дня), с 02.03.1987г. по 11.03.1991г. (4 года 10 дней). Всего специальный стаж составил 12 лет 5 месяцев 14 дней. 11.01.2017г. территориальным органом Пенсионного фонда были повторно проверены документы, представленные ответчиком для назначения пенсии. Таким образом истец узнал о данном нарушении 04.07.2013г., с которого начинает течь срок исковой давности.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Профессия «маляр» предусмотрена разделом ХХХ111 «Общие профессии» позицией 23200000-13450 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому право на льготное пенсионное обеспечение имеют «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из решения ГУ- ОПФР по КБР от 19.01.2017г. следует прекращение выплаты пенсии по старости ФИО2 в размере 10703,14 копеек.

Постановление об отказе в назначении (пересмотре) о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты от 19.01.2017г., которым постановлено, что период работы в СУ-11 «Каббалкгражданстрой» с 15.06.1997г. по ДД.ММ.ГГГГ и с 02.03.1987г. по 11.03.1991г. и ХССУ № ПСО «Каббалкгражданстроя» с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.1998г. в качестве маляра не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № так как являются не достоверными и сумма переплаты пенсии составляет 439549 рублей 05 копеек и ЕВ в сумме 5000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 04.07.2013г. подано заявление в ГУ-ОПФР по КБР о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ с приложением ряда документов, в том числе, трудовой книжки.

Актом проверки обоснованности выдачи и содержания справки, подтверждающей право на досрочное пенсионное обеспечение от 11.01.2017г. установлено, что вопрос о правомерности назначения ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27.1.2., 7.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом периодов работы в качестве «маляра» в СУ-11 строительно- монтажного треста «Каббалкгражданстрой» с 15.06.1977г. по 18.11.1985г. и с 02.03.1987г. по 11.03.1991г., в качестве «маляра- штукатура» ХССУ № ПСО «Каббалкгражданстроя» с 12.03.1991г. по 14.12.1998г. рекомендуется вынести на комиссию ГУ - ОПФР по КБР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Актом проверки обоснованности выдачи и содержания справки на льготное обеспечение от 10.09.2013г. установлено, что в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение ФИО2 засчитываются периоды его работы в течении полного рабочего дня с 02.03.1987г. по 11.03.1991г. в соответствии со Списком 2, разделом 33, позиции 23200000-13450 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г.

Согласно информационного письма от 10.01.2017г. Архивной службы КБР заместителю управляющего ГУ-ОПФР по ФИО4 ФИО5, Управление центра документации новейшей истории Архивной службы КБР не может предоставить книги приказов по личному составу по СУ-ДД.ММ.ГГГГг., 1991гг, так как они были изъяты 19.10.2016г. оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД по <адрес>- капитаном полиции ФИО6; книги приказов по ХССУ №ДД.ММ.ГГГГ-1999гг изъяты 01.06.2015г. оперуполномоченным УФСБ России по КБР - капитаном А.<адрес>; личные карточки работников ХССУ №ДД.ММ.ГГГГ-1996гг. изъяты 23.12.2016г. следователем СУ УМВД России по г.о. Нальчик- капитаном юстиции ФИО7.

Статьей 25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена ответственность за достоверность сведений необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии. Указано, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того- за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплат}" трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Под достоверностью сведений, содержащихся в документах, представляемых указанными лицами для установления и выплаты трудовой пенсии, как правило, понимается точное и правильное отражение требуемой информации на основании первичных документов, имеющихся в распоряжении физических и юридических лиц. Достоверность документов, представленных в пенсионные органы, оценивается при приеме этими органами документов и подготовке их к вынесению соответствующего решения. Пенсионный фонд РФ является правоприменительным органом и в числе его правомочий является оценка представленных заявителем документов. Методикой оценки достоверности представленных документов в полной мере владеют специалисты этого органа.

Перечень документов определен в совместном Постановлении Минтруда России и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. (в ред. от 25.03.2013г.) № утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Поскольку сведения, предусмотренные этой нормой, поступают не только от пенсионера, но и от компетентных органов, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, на основе поступившей информации вправе по своей инициативе выполнить действия, предусмотренные названными выше статьями.

Согласно архивной справки Архивной службы КБР от 08.05.2013г. № ФИО2, ФИО2 принят в Строительное управление-11 строительно- монтажного треста «Каббалкгражданстрой» с ДД.ММ.ГГГГ маляром 2 разряда (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 присвоен 3 разряд маляра (протокол учебного комбинатак № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 присвоен 4 разряд маляра (протокол учебного комбината № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 маляр, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ №-о от 0.12.1985). В личной карточке ф.Т-2 ФИО2 записи о других отвлечениях от работы (учебные отпуска, отпуска без содержания, курсы повышения квалификации, работа по совмещению) отсутствуют. В лицевых счетах по начислению заработной платы имеются следующие сведения: ФИО2 при полном рабочем дне в 1977г.- проработал 134 раб.дня в должности маляра; в 1978г.- проработал 231 раб.день в должности маляра; в 1979г.- проработал 228 раб.дней в должности маляра; в 1980г.- проработал 236 раб.дней в должности маляра; в 1981г.- проработал 240 раб.дней в должности маляра; в 1982г.- проработал 240 раб.дней в должности маляра; в 1983г.- проработал 232 раб.дня в должности маляра, в 1984г.- проработал 239 раб.дней в должности маляра; в 1985г.- проработал 220 раб.дней в должности маляра. ФИО2 принят в Строительное управление 11 строительно- монтажного треста «Каббалкгражданстрой» со ДД.ММ.ГГГГ маляром 4 разряда (приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2, маляр, уволен с ДД.ММ.ГГГГ переведен по вновь образованное ХССУ № ПСО «КБГС» (приказ №-к от 11.03.1991г.) В личной карточке ф.Т-2 ФИО2 записи о других отвлечениях от работы (учебные отпуска, отпуска без содержания, курсы повышения квалификации, работы по совмещению) отсутствуют. В лицевых счетах по начислению заработной платы имеются следующие сведения: ФИО2 при полном рабочем дне в 1987г.- проработал 219 раб.дней в должности маляра; в 1988г.- проработал 228 раб.дней в должности маляра; в 1989г. - проработал 236 раб.дней в должности маляра; в 1990г.- проработал 229 раб.дней в должности маляра; в 1991г.- проработал 49 раб.дней в должности маляра.

Архивная справка № от 08.05.2013г. о сумме заработка ФИО2 за 1978, 1979, 1980, 1981, 1982гг.

Архивная справка от 08.05.2013г. № о том, что ФИО2 принят в ХССУ № ПСО «Каббалкгражданстрой» с ДД.ММ.ГГГГ штукатуром- маляром 2 разряда ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ №-к от 14.12.9)

Архивная справка № от 13.05.2013г., согласно которой ФИО2 принят в Нальчикское швейно- трикотажное объединение с ДД.ММ.ГГГГ слесарем (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен с ДД.ММ.ГГГГ собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2 принят в на Завод «Севкавэлектроприбор» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ слесарем- инструментальщиком в цех № (записка о приёме 3574 от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды Советской Армии (записка об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО2 принят в Производственное объединение «Каббалктеплоэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ оператором 3 отопительного района (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С 26 апреля переведен штукатуром (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Служебная записка № от 04.07.2013г. начальнику ООПП УПФР ГУ- ОПФР по КБР в <адрес> с просьбой дать распоряжение оперативно проверить льготный стаж ФИО2 в СУ-11 Строительно- монтажного треста «Каббалкгражданстрой» за период с 15.06.1977г. по 18.11.1985г. Дата обращения за установлением пенсии 04.07.2013г.

Свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 от 29.04.2013г.

Справка от 10.05.2013г. № выдана ОМВД по <адрес>, в том, что ФИО2 обращался в стол находок ОМВД по <адрес> по поводу утраты трудовой книжки. Последний в стол находок ОМВД России по <адрес> не поступал.

Выписка из лицевого счета застрахованного лица от 04.07.2013г. ФИО2

Заключение о наличии или отсутствии стажа, дающего право на досрочное назначение пенсийв отношении ФИО2, согласно выводам которого, в связи с тем, что специальный стаж составляет 12 лет 05 месяцев 14 дней. ФИО2 может быть назначена досрочная пенсия по ст.27.1.2 ФЗ 173 от 17.12.2001г. при неполном льготном стаже.

Согласно картам условий труда за периоды 1976г., 1979г., 1982г., 1985г., 1988г., маляр занят на работах с применением вредных веществ нитрокрасок не ниже 3 класса опасности.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Выплата пенсии ФИО2 прекращена с 19.01.2017г.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Суммы пенсии, предоставленные гражданину-" в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения (ч. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Часть 2 статьи 56 ГПК РФ обязывает суд определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и предписывает суду выносить такие обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора между сторонами, является установление недобросовестности со стороны ФИО9 при обращении ее с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а именно: предоставление ею недостоверных сведений о льготном характере работы в спорный период.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подпунктами 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. (в ред. от 09.02.2012г.) № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что исходя из принципа процессуального равноправия сторонни учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Поскольку истец ГУ-ОПФР по КБР обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии по Списку N 2, ссылаясь в обоснование своих требований на наличие недобросовестности с его стороны при обращении с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, а действующее; законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возведению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий, Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки, то именно на истца, как на орган; назначивший ответчику пенсию и осуществляющий его пенсионное обеспечение, возлагается бремя доказывания указанного выше юридически значимого обстоятельства.

Причина выплаты с 04.07.2013г. ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 <адрес>.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», это предоставление ею необходимых документов в ГУ-ОПФР по КБР, на основании которых ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № при неполном льготном стаже работы, следовательно, это ошибка самого пенсионного органа.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3, в судебном заседании просила суд применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, как следует из ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что истцом - ГУ ОПФР по КБР нарушен срок исковой давности, поскольку ФИО2 после проведенной ГУ ОПФР по КБР проверки вышеуказанных документов и составления акта проверки ДД.ММ.ГГГГ была назначена досрочная трудовая пенсия, с которого начинает течь 3 годичный срок исковой давности, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление истцом в суд подано лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении искового заявления к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО2 за истечением срока исковой давности.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что представленными истцом ГУ-ОПФР по КБР в ходе рассмотрения дела доказательствами, указанные выше обстоятельства не установлены, как и факт недобросовестности со стороны ФИО2., поэтому оснований для удовлетворения требований ГУ- ОПФР по КБР не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР сумму излишне выплаченной суммы пенсии в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционной порядке через

Чегемский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2017 года.

Председательствующий -

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров