Решение № 2-1415/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1415/2024

№2-1415/2024

03RS0044-01-2023-004118-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Полишевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Инкогнито кредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Инкогнито кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Исковые требования мотивированны тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа N?<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Истец предоставил в виде нецелевого, не предназначенного для ведения предпринимательской деятельности займа денежные средства в размере 5 000 рублей под 365% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях, установленных Договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав Должнику денежные средства, что подтверждается N? 180100154 от ДД.ММ.ГГГГ расходно-кассовым ордером

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору потребительского займа составляет 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из которых:

- размер задолженности по оплате суммы займа (основного долга): 5 000 рублей;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа: 7 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP N? 869833 выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Наследственное дело ведет нотариус ФИО3.

Нотариусу ФИО3 было направлено требование к наследственному имуществу и запрос информации по наследственному делу.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором сообщалось о заведении наследственного дела 138/2023, но невозможности предоставления сведений о наследниках для предъявления к ним иска, ссылаясь на ст.5 основ законодательства РФ о нотариате. В связи с отказом нотариуса, кредитор ООО МКК «Инкогнито кредит», лишен возможности самостоятельно получить информацию о наследниках для предъявления к ним иска.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ООО МКК «Инкогнито кредит» просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по оплате суммы займа (основного долга) в размере 5 000 рублей, сумму задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа в размере 7500 рублей, почтовые расходы в размере 547,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены третье лицо ТУ Росимущества по Республике Башкортостан

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Инкогнито кредит» не явился, надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо- нотариус нотариального округа Иглинский район РБ ФИО3 извещенная надлежащим образом о дате и времени, на судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа N?<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Истец предоставил в виде нецелевого, не предназначенного для ведения предпринимательской деятельности займа денежные средства в размере 5 000 рублей под 365% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях, установленных Договором.Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав Должнику денежные средства, что подтверждается N? 180100154 от ДД.ММ.ГГГГ расходно-кассовым ордером

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору потребительского займа составляет 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из которых:

- размер задолженности по оплате суммы займа (основного долга): 5 000 рублей;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа: 7 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP N? 869833 выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Наследственное дело ведет нотариус ФИО3.

По информации нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело N 138/2023, заявлений о принятии наследства не поступало. От дочери наследодателя – ФИО5, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Завещаний, удостоверенных от имени ФИО1, не установлено.

Судом установлено, что наследником также является несовершеннолетняя дочь ФИО1 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 как законный представитель ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства несовершеннолетней ФИО6

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на судебных запрос, сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствует.

Согласно сведений УГИБДД МВД по РБ за наследодателем транспортные средства не значатся.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО4 отсутствует

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи со смертью заемщика ФИО1 ответственность по долгам умершего и обязанность по исполнению кредитных обязательств возлагается на наследников.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Пунктом 3 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Дочь наследодателя - ФИО5 подала нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Также ФИО7 подала заявление нотариусу о отказе от наследства, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО6, как ее законный представитель.

Орган опеки и попечительства не возражал относительно отказа от наследства несовершеннолетней ФИО6

Учитывая, что отсутствует наследственное имущество, факт отказа наследников от наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Инкогнито кредит» удовлетворению не подлежат, поскольку предоставлен факт отказа наследников от наследства, а так же истцом в суд не представлено доказательства наличия у ФИО1 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в возврат расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Инкогнито кредит» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2024 года.