Приговор № 1-641/2023 1-84/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-641/2023

Дело № 1-84 - 2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 25 января 2024 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гороховой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Спиридоновой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Загребина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата><данные скрыты> судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. <дата> освобожден по отбытии наказания;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев;

- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. <дата> освобожден по отбытии наказания.

- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима (не отбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 27 дней),

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ФИО1 истекает <дата>. Таким образом, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве, имеет непогашенную судимость. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № — ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. В отношении ФИО1, <дата> года рождения, решением Завьяловского районного суда УР от <дата> установлен административный надзор освобождаемого по адресу: УР, <адрес>1 сроком на 10 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

<дата> ФИО1 прибыл в ОП № УМВД России по <адрес> и был поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес> по избранному месту своего жительства по адресу: <адрес>1 и ему был предъявлен график явки на регистрацию четыре раза в месяц, то есть каждый вторник каждого месяца в служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес>.

<дата> ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п. 5 ч. 1 ст. 11 указанного ФЗ, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, положения которой ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить ОВД по месту своего жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона.

ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем <дата> по решению Первомайского районного суда г. Ижевска УР были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем <дата> по решению Первомайского районного суда г. Ижевска УР были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес> Республики»

Несмотря на это, в один из дней в период с <дата> по <дата>, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, ранее предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнений обязанностей поднадзорного лица, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении Решения Завьяловского районного суда УР от <дата> и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 умышленно <дата> в ОП N° 3 УМВД России по <адрес> на регистрацию не явился, самовольно, из личной заинтересованности, в один из дней в период с <дата> по <дата>, точное время в ходе дознания не установлено, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>1 без уважительных причин. В указанный период времени, будучи предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнений обязанностей поднадзорного лица, в целях уклонения от административного надзора ФИО1 к сотрудникам ОП N° 3 УМВД России по <адрес> для дачи объяснений не обращался, по избранному месту жительства по адресу: <адрес>1 проживать не стал, самовольно оставил место жительства о чем не уведомил инспектора по административному надзору в ОП № УМВД России по <адрес>.

Таким образом, самовольно оставив свое место жительства, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, поскольку задачи административного надзора, установленные законодательством, не могли быть выполнены, ввиду отсутствия у сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> сведений о его местонахождении. При этом ФИО1 имел реальную возможность сообщить о своем месте жительства, умышленно об этом не сообщил, тем самым в период с <дата> по <дата> уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что в 2015 году был осужден Первомайским районным судом г.Ижевска к 5 годам 3 месяцам лишения свободы колонии строгого режима. Освободился по отбытию в конце 2020 года. В отношении него по решению Завьяловского районного суда УР установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда он не обжаловал. Место нахождения и проживания было указано <адрес>1. При освобождении из колонии, он получил предписание, где было указано, что должен прибыть к избранному месту жительства и встать на учет в Первомайский отдел полиции г.Ижевска по надзору. Он явился для постановки на учет, где инспектором по надзору, были разъяснены требования соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, с графиком явки также лично был ознакомлен, а также уголовная ответственность, предусмотренная по ст.314.1 УК РФ в случае нарушения ограничений по административному надзору. В августе 2022 года за нарушения ограничений установленных решением судов по надзору он был привлечен по ч.1 ст.314.1 УК РФ, по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска было назначено наказание в виде 3-х месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Освободился он по отбытию из СИЗО-1 УФСИН России по УР в конце 2022 года. После освобождения из мест лишения свободы явился в Первомайский отдел полиции, где также был ознакомлен графиком явок, был предупрежден об уголовной ответственности за не соблюдения ограничений. В апреле 2023 года по решению Первомайского районного суда г.Ижевска в отношении него были установлены дополнительные ограничения по надзору, а именно запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес> Республики». С мая 2023 года прекратил являться в Первомайский отдел полиции г.Ижевска, так как у него было много административных нарушений. Также в начале июня 2023 года он покинул место проживания по адресу <адрес>1, инспектору по надзору о смене место жительства не сообщил, на отметки по надзору не являлся. В начале июня 2023 года уехал и проживал в СНТ «Виктория» расположенное в районе СХВ г.Ижевска. Прожил на СНТ у брата около 2-х месяцев, занимались стройкой. На учет по надзору он никуда более не вставал. Понимает, что нарушил требования по надзору. Признает, что уклонился от административного надзора умышленно. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.71-75, 78-82).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 <дата> осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> решением Завьяловского районного суда УР в связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания в местах общественного питания осуществляющих продажу спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу <дата>. <дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. При освобождении из мест лишения ФИО1 было выписано предписание, согласно которому ему следовало прибыть в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, избранным местом жительства являлся <адрес>1. ФИО1 <дата> при постановке на учет в ОП № УМВД России по <адрес> был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО1 в нарушение ограничений, установленных административным надзором, не являлся на отметку в ОП № УМВД России по <адрес>, в связи с чем <дата> в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. <дата> по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР Зубкову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытии наказания. Зубков вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем <дата> по решению Первомайского районного суда <адрес> были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес> Республики». Согласно графику явок ФИО1 <дата> на отметку в ОП № УМВП России по <адрес> не явился, был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Неоднократно при проверки адреса ФИО1 двери участковому не открывал, о чем были составлены рапорта. ФИО1 с <дата> на отметку в ОП N°3 УМВД России по <адрес> перестал являться, кроме того сменил место жительство, при этом не указав новый адрес проживания и не уведомив инспектора о смене места жительства. При опросе ФИО1 пояснил, что он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.60-62).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО27 показал, что у него есть брат ФИО1, который зарегистрирован по адресу <адрес>1. Также по указанному адресу зарегистрирована и проживает его сестра ФИО6. В отношении Н. установлен административный надзор. Начиная с июня 2023 года брат Н. проживал с ним на садоогороде, занимались стройкой. Так брат Н. прожил у него примерно два месяца, после уехал. Примерно две недели назад Н. вернулся домой по месту регистрации. Он регулярно напоминал и говорил брату Н., что у него административный надзор, что нужно являться на отметки. Но Н. не слушал, все твердил, что его посадят за то, что он не явился на отметки по надзору (л.д.57-59).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показала, что с ней по адресу: <адрес>1 проживал её брат ФИО1, который состоит на учете, как лицо, в отношении которого были установлены ограничения, а именно административный надзор. По вышеуказанному адресу ФИО1 не проживал с мая по сентябрь 2023 года. Ему несколько раз говорили, чтобы он ходил и отмечался, однако ФИО1 предпочел скрываться от сотрудников полиции, чем совершил нарушение административного надзора (л.д.64).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д.7);

- копия решения Завьяловского районного суда УР от <дата> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.15-17);

- копии материалов из дела административного надзора поднадзорного ФИО1 (л.д.8-40);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес>1 (л.д.43-55).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания свидетелей не противоречат друг другу, последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования (л.д.71-75, 78-82) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Показания подсудимого так же подтверждаются вступившим в законную силу решением Завьяловского районного суда УР от <дата> об установлении административного надзора, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет.

На основании ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата> N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в ч.1 ст.314.1 УК РФ, исходя из положений ст.2 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д.65);

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 ранее судим (л.д.95-97);

- копия приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> (л.д.102-107);

- копия приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> (л.д.108-112);

- копия приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> (л.д.113-116);

- характеристика на ФИО1 из мест отбывания наказания, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет взыскания, состоит на профилактическом учете (л.д.120);

- справка МСЭ, согласно которой ФИО1 установлена инвалидность 3 группы (л.д.122);

- справка инспектора ГОАН ОП № УМВД России по <адрес> согласно которой в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административном ответственности, с <дата> на регистрации не являлся, самовольно покинул место проживания без уведомления сотрудников ОВД (л.д.124);

- характеристика УУП, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.128).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому ФИО1 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние психического и физического здоровья ФИО1 (инвалид 3 группы), в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, условное осуждение по указанному приговору отменено на основании постановления Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, в связи с чем суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом тяжести совершенного ФИО1, его личности (имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно), суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно назначить ФИО1, по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Назарова О.М.