Решение № 2-328/2019 2-328/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-328/2019Режевской городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0049-01-2019-000466-31 Дело № 2-328/2019 Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Реж 20.06.2019 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Тухбатшиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 013 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 390 руб.13 коп. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 124 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 219 013 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.№ Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки, в суд не представил, возражений против исковых требований суду также не высказал (л.д.№ В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д.№ Между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 124 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитный Системы» Банк Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, установленные в счете-выписке. В случае неоплаты Банк имеет право заблокировать кредитную карту. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (л.д№ Пунктом 9 Тарифного плана по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено начисление штрафа за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз 590 рублей, второй раз в размере 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более раз подряд в размере 2% от задолженности плюс 590 рублей (л.д.№ Срок возврата кредита и уплаты процентов, согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 дней календарных дней после даты его формирования (л.д.№ Согласно п.13.8 Общих условий, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований (л.д.№ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла: 219 013 руб., из них 128 747 руб.39 коп. кредитная задолженность, 62 938 руб.12 коп. проценты и 27 327 руб.49 коп. иные платы и штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Банка о размере задолженности (л.д.№ После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также образовавшийся в связи с этим у ответчика общий размер кредитной задолженности, подтверждаются материалами дела и не опровергнуты должником. Заемщик уведомлялся о размере просроченной задолженности путем направления письменного извещения, однако ФИО1 задолженность не погашена, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счета. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности мотивирован, подтверждает ненадлежащее исполнение ФИО1 условий заключенного с ним договора, и не оспорен ответчиком. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 013 руб., из которых 128 747 руб.39 коп. кредитная задолженность, 62 938 руб.12 коп. проценты и 27 327 руб.49 коп. иные платы и штрафы. В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 390 руб. 13 коп. (л.д№ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере. Руководствуясь ст.ст.56,194,197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 013 руб.00 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390 руб. 13 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд. Судья Ю.Р. Хамиева Суд:Режевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Хамиева Юлия Ривкатовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 12 июля 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-328/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-328/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|