Решение № 2-1790/2018 2-1790/2018~М-1710/2018 М-1710/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1790/2018

Дело № 2-1790/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО4 к ФИО5

о признании юридических услуг некачественными, об уменьшении цены договоров об оказании юридических услуг, взыскании излишне выплаченных денежных сумм

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о признании некачественными, оказанных ответчиком, юридических услуг, об уменьшении цены договоров, взыскании излишне выплаченных денежных сумм.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены договоры оказания ответчиком услуг по оформлению исковых заявлений и представлению интересов истца в суде при разрешении спора о взыскании долга с наследников должника ФИО1. Стоимость оказываемых ответчиком услуг на основании договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ определена в размере соответственно 30 000 рублей и 20 000 рублей. Оплата услуг исполнителя произведена заказчиком в общем размере 40 000 рублей. Информацию об оказываемых услугах ответчик не предоставил, ввел истца в заблуждение относительно стоимости и объема услуг, необходимых для достижения результата желаемого заказчиком, не правильно определил порядок защиты интересов истца в суде, некачественно оформил исковое заявление, не выполнил обязательства, связанные с истребованием документов, прилагаемых к исковому заявлению. Определением суда судебные расходы определены в размере 12 500 рублей.

Истец просит признать услуги, оказанные ответчиком, некачественными, не соответствующими по объему и сложности цене договоров, уменьшить их стоимость по договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму соответственно 18 000 рублей и 10 000 рублей, обязать ответчика вернуть излишне уплаченные истцом 18 000 рублей.

Истец и ответчик представили заявления в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор оказания услуг, по которому ответчик обязуется представлять интересы истца по делу о взыскании долга по обязательствам ФИО1 с лиц, принявших наследство.

Сторонами достигнуто соглашение о том, что ФИО5 обязан:

установить наследуемое имущество и определить его стоимость (пункт 2.1.1 договора); составить исковое заявление: изготовить приложения для искового заявления, оплатить госпошлину, представить исковое заявление в суд (пункт 2.1.2 договора); представлять интересы заказчика в суде первой инстанции до вынесения судом решения по делу при условии участия не белее, чем в трех судебных заседаниях (пункт 2.1.3 договора).

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется 30 000 рублей, уплачиваемых в следующем размере:

пункт 2.1.1 – 10 000 рублей;

пункт 2.1.2 – 5 000 рублей;

пункт 2.1.3 - 15 000 рублей.

В силу пункта 3.2 за каждое дополнительное заседание при отложении рассмотрения дела, состоявшегося не по вине исполнителя, заказчик оплачивает 2 500 рублей. Не указанные в пункте 3.1 договора услуги, связанные с исполнением обязанностей, указанных в пункте 1.1, оплачиваются на основании дополнительного соглашения к данному договору (пункт 3.3). На основании пункта 3.4 оплата производится наличными деньгами в следующем порядке:

в день подписания настоящего договора – 10 000 рублей;

5 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

7 500 рублей в течение трех дней после принятия судом искового заявления к производству;

7 500 рублей – за три дня до даты первого судебного заседания.

За дополнительное заседание оплата производится не позднее, чем за три дня до судебного заседания.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при частичном удовлетворении иска ФИО4 установлен факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося со смертью ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 присуждены судебные расходы в размере соответственно 6 500 и 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор оказания услуг, по которому истец обязуется представлять интересы истца по иску к ФИО2., ФИО3 о взыскании денежных средств, в том числе, составить исковое заявление, изготовить приложения для искового заявления, оплатить госпошлину, представить исковое заявление в суд ( пункт 2.1.1 договора), представлять интересы заказчика в суде первой инстанции до вынесения судом решения по делу при условии участия не более, чем в двух судебных заседаниях (пункт 2.1.2).

На основании пункта 3.1 стоимость услуг исполнителя по договору определяется в следующем размере:

пункт 2.1.1 – 5 000 рублей;

пункт 2.1.2 – 15 000 рублей при условии участия не более, чем в двух судебных заседаниях.

Не указанные в пункте 3.1. настоящего договора услуги, связанные с исполнением обязанностей, указанных в пункте 1.1 оплачиваются на основании дополнительного соглашения к данному договору (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 3.3 оплата производится наличными деньгами в следующем порядке:

в день подписания настоящего договора – 5 000 рублей;

5 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

5 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

5 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 взысканы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты и неустойка за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.

Предъявляя требования о признании некачественными юридических услуг, оказанных ФИО5, об уменьшении цены договоров и взыскании излишне выплаченных денежных сумм ФИО4 указывает, что ФИО5 не предоставил истцу необходимую информацию об объеме услуг и их стоимости, ввел заказчика в заблуждение, не правильно определил объем работы и порядок разрешения спора, оформил исковое заявление, не соответствующее условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, не оценил должным образом ситуацию и порядок защиты интересов истца в суде, не выполнил свои обязательства, документы о наличии у наследодателя имущества не запрашивал, приложение к исковому заявлению не изготовил.

Отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении ( главы 21, 22 ), а также общие положения о возмездном оказании услуг ( глава 39) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункта 2.1 договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, услуги, подлежащие оказанию ФИО5, включают в себя:

- установление наследственного имущества ФИО1 и его стоимость;

- составление искового заявления: изготовление приложения для искового заявления, оплата государственной пошлины, предъявление искового заявления в суд;

- представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судом решения по делу при условии участия не более чем в трех судебных заседаниях.

Исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, определении состава наследственного имущества, суд полагает установленным факт совершения ФИО5 следующих действий, направленных на исполнение обязательств по договору, заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ:

- оформление искового заявления об установлении факта принятия наследства, определении состава наследственного имущества;

- оформление заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины;

- оформление заявлений об истребовании доказательств;

- предъявление искового заявления в суд;

- оформление заявления о привлечении соответчиков;

- участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением ходатайств по вопросам, связанным с разбирательством дела по иску ФИО4

- оформление возражений относительно апелляционной жалобы;

- оформление заявления о возмещении судебных расходов.

Согласно пункта 2.1 договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, услуги, подлежащие оказанию ФИО5, включают в себя:

- составление искового заявления: изготовление приложения для искового заявления, оплата государственной пошлины, предъявление искового заявления в суд;

- представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судом решения по делу при условии участия не более чем в двух судебных заседаниях.

Материалами дела № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 подтвержден факт совершения ФИО5 следующих действий, направленных на исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ:

- оформление исковых заявлений о взыскании задолженности;

- оформление заявления об освобождении от уплаты госпошлины;

- предъявление искового заявления в суд;

- ознакомление с материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ;

- участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением ходатайств по вопросам, связанным с разбирательством дела по иску ФИО4

Доказательств того, что вышеуказанные услуги были оказаны ФИО4 в отсутствие на то его воли и поручения, не представлено. Оформленные сторонами документы не содержат указаний на то, что оплата по договорам поставлена в зависимость от результата действий исполнителя.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что уменьшение стоимости услуг исполнителя, исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика услуг результата, противоречит существу обязательства и особенностям предмета юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о признании юридических услуг некачественными, об уменьшении цены договоров об оказании юридических услуг, взыскании излишне выплаченных денежных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: