СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1162/2018 2-1162/2018~М-1302/2018 М-1302/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1162/2018

Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

дело № 2-1162/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 30 июля 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Быковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновав тем, что 12.09.2012 года между ЗАО Национальный банк сбережений был заключен кредитный договор № <...> на сумму 131 108 рублей 46 копеек, сроком на 84 месяца под 60% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства. Заемщиком был нарушен график платежей, и образовалась задолженность. 06.12.2014 года ЗАО Национальный банк сбережений уступило право требования в отношении заемщика ОАО КБ «Солидарность», которое 22.04.2015 года уступило их АО КБ «Пойдём!». Сумма задолженности по состоянию на 05.07.2018 года составила 79 885 рублей 10 копеек, в том числе основной долг 64 131 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом 11 378 рублей 80 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 1 728 рублей 74 копейки, пени по просроченному основному долгу 1 623 рубля 73 копейки, пени по просроченным процентам 1 022 рубля 44 копейки, в связи с чем просят взыскать сумму задолженности, понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 596 рублей 55 копеек, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно заявлению на получение кредита от 12.09.2012 года, графику платежей, общим условиям кредитного договора, которые в совокупности составляют кредитный договор № <...>, заключенный между ЗАО Национальный банк сбережений и заемщиком ФИО1, по которому последняя взяла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 131 108 рублей 46 копеек, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, выдав денежные средства заемщику.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому по состоянию на 05.07.2018 года составила 79 885 рублей 10 копеек, в том числе основной долг 64 131 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом 11 378 рублей 80 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 1 728 рублей 74 копейки, пени по просроченному основному долгу 1 623 рубля 73 копейки, пени по просроченным процентам 1 022 рубля 44 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

06.12.2014 года цедент ЗАО Национальный банк сбережений и цессионарий ООО КБ «Солидарность» заключили договор об уступке прав требований /цессии/, согласно которому право требования задолженности в отношении ФИО1 цедент уступает ООО КБ «Солидарность».

ООО КБ «Солидарность» 22.04.2015 года уступило право требования в отношении ответчика АО КБ «Пойдём!».

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № <...> от 12.09.2014 года подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме в пользу АО КБ «Пойдём!».

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено существенное нарушение исполнения договора, в связи, с чем кредитный договор подлежит расторжению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 2 596 рублей 55 копеек, по требованиям о расторжении кредитного договора государственная пошлина составляет 6 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» по кредитному договору № <...> от 12.09.2014 года задолженность в сумме 79 885 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по уплате госпошлины в размере 2 596 рублей 55 копеек.

Кредитный договор № <...> от 12.09.2014 года, заключенный между ФИО1 и ЗАО Национальный банк сбережений расторгнуть с 05.07.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив ее право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин