Решение № 2-1152/2018 2-1152/2018~М-1036/2018 М-1036/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1152/2018

Дело № 2-1152/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 24 сентября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика и расторжении кредитного договора. В обосновании иска указал, что 25.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>4 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 95 000 рублей, под 22,50 % годовых на срок 36 месяцев, с даты его фактического предоставления. Заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Начиная с 31.01.2016 года гашение кредита прекратилось. По имеющимся у банка информации заемщик умер 22.01.2016 года. Предполагаемые наследники умершего заемщика являются отец ФИО1 Согласно расчету, по состоянию на 07.08.2018 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 14 605,84 рублей, в том числе основной долг – 14 009,32 рублей; проценты за пользование кредитом – 596,52 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31.01.2016 года по 07.08.2018 года. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от 25.04.2013 года, заключенный с <ФИО>4; взыскать с наследников умершего заемщика, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 25.04.2013 года по состоянию на 07.08.2018 года в размере 14 605,84 рублей, в том числе: основной долг – 14 009,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 596,52 рублей; взыскать судебные расходы в сумме 584,23 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в наследство после смерти сына он не вступал. После смерти сына он обратился в банк там, пояснили, что кредит перекроется страховой компанией. Супруги и детей у сына не было. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>4 заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 95 000 рублей, на срок 36 месяцев под 22,50 % годовых.

С 31.01.2016 гашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик <ФИО>4 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 07.08.2018 задолженность по кредитному договору <№> от 25.04.2013 составляет 14 605,84 рублей, в том числе: основной долг – 14 009,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 596,52 рублей. Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 31.01.2016 по 07.08.2018.

Согласно свидетельства о смерти <№>, выданного <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

После смерти <ФИО>4 в силу ст. ст. 1112 - 1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В части 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела <№> к имуществу <ФИО>4, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что свидетельство о праве на наследство ни по одному из оснований по наследственному делу наследодателя ФИО1 не выдано. Заявлений о принятии наследства не поступало. Заявлений о выдаче Свидетельства не поступало. Подлинное свидетельство о смерти <ФИО>4 нотариусу не представлялось. В деле имеется сведения ПАО «Сбербанк» о кредитной задолженности <ФИО>4 по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1175 ГК РФ, установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что после смерти заемщика осталось наследство (принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права).

Также в судебном заседании не установлено обстоятельство, что ответчик принял наследство, доказательств принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти <ФИО>4 суду не представлены.

Ответчик в судебном заседании объяснил, что на день открытия наследства у заемщика не осталось наследства, он проживал на съемной квартире его личные вещи были переданы в церковь, в подтверждение обратного истцом доказательств суду не предоставлено.

На основании материалов дела и пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не ответчик не обращался, фактически наследство не принял. Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела, представлено нотариусом, справкой о регистрации ответчика, заявлением на выдачу кредита, в соответствии с которыми <ФИО>4 жил и работал в <адрес>, наследственное дело, первоначально так же было открыто по месту фактического проживания наследодателя в <адрес>.

На основании изложенного, принимая во внимание ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, по доводам изложенным истцом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика и расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 29 сентября 2018 года.

Судья подпись О.А. Мень