Решение № 2А-959/2017 2А-959/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-959/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-959/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 17932 рубля50 копеек, пени в сумме 38 рублей 22 копейки, налога на имущество физических лиц в размере 197 рублей 23 копейки, пени в сумме 38 рублей 22 копейки, всего в сумме 18276 рублей 56 копеек. В обоснование ссылаясь на то, что по сведениям, представленным в налоговый орган ответчику в период 2014 годапринадлежали автомобили Mitsubishi г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,Toyotaг/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Nissan г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а также квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которые являются объектами налогообложения. Налоговым органом ответчику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов за 2014 год, но поскольку в предусмотренный законом срок налоги не были уплачены, ответчику были начислены пени и направлены требования об уплате налогов и пени, которые до настоящего времени оставлены ответчиком без исполнения.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принят отказ от иска в части взыскания пени за неуплату в срок транспортного налога в сумме 38 рублей 22 копейки, налога на имущество физических лиц в размере 197 рублей 23 копейки, пени за неуплату в срок налога на имущество в сумме 38 рублей 22 копейки, производство в указанной части прекращено.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что денежные средства по платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 17 932 рубля 50 копеек и платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 16 875 рублей на счет Управления не поступали. Денежные средства по платежному ордеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 16 282 рубля 31 копейка решением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были возвращены плательщику. Денежные средства по ордеру от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 16 875 рублей были зачислены на счет ответчицы за транспортный налог за 2015 год, поскольку ответчиком была поставлена отметка «текущий платеж». Соответственно оплаты за транспортный налог за 2014 год по уведомлению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 17 932 рубля 50 копеек не поступало в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Административный ответчикСтарцева И.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что все налоги ей уплачены, задолженность отсутствует.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (ч. 1 - ч. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ о взыскании со ФИО1 налогов и пеней отменен мировым судьейсудебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на день подачи административного искового заявления в суд – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> срок предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ не истек.

Согласно части 1 ст. 358 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 в период 2014 года принадлежалиавтомобили Mitsubishi г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Toyota г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Nissan г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, которые являются объектами налогообложения.

Налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомлениеот <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о необходимости уплаты налогов за указанные объекты налогообложения за 2014 год, что подтверждается списком почтовых отправлений <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Поскольку в установленный срок административный ответчик не оплатила налоги, в ее адрес было направлено требование об уплате налога и начисленной пени. Требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Из ответа УФК по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что денежные средства по платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 17 932 рубля 50 копеек и платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 16 875 рублей на счет Управления не поступали.

Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что денежные средства по ордеру от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 16 875 рублей были зачислены на счет ответчицы за транспортный налог за 2015 год по налоговому уведомлению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку ответчиком была поставлена отметка «текущий платеж».

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что доводы административного ответчика о том, что у нее отсутствует задолженность не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются ответом УФК по РА об отсутствии оплаты на транспортный налог за 2014 год, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в пользу Управления ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность по уплате транспортного налога в размере 17932 рубля 50 копеек, перечислив получателю: УФК МФ РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (Управление ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) отделение НБ РА <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН <***>, КПП 041101001, номер счета получателя платежа 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, БИК 048405001, ОКТМО 84615430, КБК – 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (транспортный налог).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.