Решение № 2-641/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-641/2020

дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 19 октября 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

помощник судьи Топорова И.П.,

с участием представителя ответчика ООО «ТрансСтройКомплект» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКомплект», ФИО2 об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с учетом привлечения соответчика, уточнения требований к ООО «ТрансСтройКомплект», ФИО2 об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, взыскании судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ банк») и ИП ФИО3, был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику был представлен кредит в сумме 1 220 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1 220 000,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Предметом договора залога являются транспортные средства:

- <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, модель № двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС №, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> руб.;

- полуприцеп-цистерна, марка, модель №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, ПТС №, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> руб.

Залог спорного имущества зарегистрирован в реестре залогов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые

требования ОАО «СКБ банк» к ФИО3, С.Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

С ФИО3, С.Р.Р. солидарно в пользу ОАО «СКБ банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Обращено взыскание на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО3 являющиеся обеспечением исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: полуприцеп - цистерна марки, модели №, идентификационный номер (VIN)№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС №определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова красный, паспорт №, определении способа реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе проведения мероприятий по взысканию задолженности установлено, что заложенное спорное транспортное средство полуприцеп-цистерна, марка, модель №, VIN № продано новому собственнику, а именно ООО «ТрансСтройКомплект». Согласно данным официального сайта <данные изъяты> имеются сведения о смене собственника заложенного спорного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме 1 084 474,69 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 924 532,25 руб.; просроченная задолженность по процентам в сумме 159 942,44 руб.

Уведомление о залоге спорного транспортного средства в пользу ПАО «СКБ банк» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в адрес ООО «ТрансСтройКомплект» с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако ООО «ТрансСтройКомплект» отказалось погасить задолженность.

На основании п. № договора залога от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае, неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими лицами кредитора залогодателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию. Установление начальной продажной цены производится по формуле, согласованной сторонами и указанной в п. № договора залога, в соответствии с которой цена (начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной:

<данные изъяты>

где <данные изъяты> - начальная продажная цена заложенного имущества,

<данные изъяты> - цена заложенного имущества, равная залоговой, указанной в п.№ договора залога,

<данные изъяты> коэффициент, зависящий от срока с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд и равный <данные изъяты>, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет менее <данные изъяты> месяцев включительно, <данные изъяты> если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> месяцев включительно,

<данные изъяты> если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> месяцев включительно,

<данные изъяты> если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от <данные изъяты> месяцев включительно.

Начальная продажная цена на спорное транспортное средство, переданное в залог в обеспечение кредитного договора (полуприцеп-цистерна, марка, модель №, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, ПТС №), составляет в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее по тексту Закон № 367-ФЗ) были внесены изменения в § 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященный регулированию залоговых правоотношений.

Согласно ст. 2 указанного Закона № 367-ФЗ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге" (далее по тексту - Закон о залоге) с соответствующими изменениями и дополнениями был признан утратившим силу.

Новая редакция § 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает правил определения начальной продажной цены заложенного имущества, только п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 3 Закона № 367-ФЗ данный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

Поскольку положениям Закона № 367-ФЗ не была придана обратная сила, а отношения между залогодателем и залогодержателем возникли на основании договора залога до вступления в силу Закона № 367-ФЗ, то к сложившимся правоотношениям, в том числе, к регулированию отношений по обращению взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены реализации заложенного имущество, законодательство Российской Федерации по регулированию залога, применяется в редакции, действующей до 01.07 2014 до даты вступления в силу Закона № 367-ФЗ.

Договор залога заключен в ДД.ММ.ГГГГ в период действия Закона о залоге, при разрешении вопроса об установлении начальной продажной цены реализации заложенного имущества, переданного в залог по договору залога, следует руководствоваться положениями ст.ст. 24.1, 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге».

Истец просит суд обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» на основании договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ:

- полуприцеп-цистерна, марка, модель №, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере 158 760,00 руб., способ реализации - публичные торги, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000,00 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ банк» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТрансСтройКомплект» ФИО1 исковые требования не признал, поскольку на момент приобретения полуприцепа-цистерны ООО «ТрансСтройКомплект» не владело информацией о залоге имущества. Кроме того полуприцеп-цистерна продан ФИО2

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Стрежевому УФССП по Томской области ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд на основании со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО2, третьих лиц.

Заслушав представителя ответчика ООО «ТрансСтройКомплект», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ все лица равны перед судом.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и заёмщиком ИП ФИО3 в лице ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил заемшику денежные средства в размере 1 220 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором, по следующим ставкам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых, а ФИО3, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (п. № кредитного договора). Согласно п. № кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортных средств, в соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются транспортные средства: полуприцеп - цистерна марки, модели №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС №; - грузовой-тягач седельный марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова красный, паспорт ТС №, в соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. т.№).

Предмет залога принадлежит ИП ФИО3 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) заключен договор залога имущества№, по условиям которого обеспечивается исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед залогодержателем, предусматривающему предоставление заемщику кредита на следующих основаниях: сумма кредита 1 220 000,00 руб. Со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (п.№). В обеспечение исполнения обязательств, указанных в п. № настоящего договора залогодатель предоставил в залог залогодержателю имущество, далее именуемое «Имущество», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, количество, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка и местонахождение имущества указаны в приложении № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (п.№). По соглашению сторон общая (залоговая) стоимость передаваемого в залог иимущества определена в сумме 1 220 000, 00 рублей (п№).

Согласно приложению № к договору залога имущества, залогодатель предоставил в залог транспортные средства:

- <данные изъяты>, модели № идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС №;

- <данные изъяты> марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя № шасси (рама) №, цвет кузова <данные изъяты>, паспорт ТС №, в соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№).

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается передача движимого имущества ОАО «СКБ банк» в том числе: полуприцеп - цистерна №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> на основании договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.№).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «СКБ банк» к ФИО3, С.Р.Р.. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

С ФИО3, С.Р.Р.. солидарно в пользу ОАО «СКБ банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Обращено взыскание на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО3: являющиеся обеспечением исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- полуприцеп - цистерна марки, модели №, идентификационный номер (VIN)№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС №,определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.,

-<данные изъяты> марки, модели №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова <данные изъяты>, паспорт №, определении способа реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты> руб. (т. № л.д.№).

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ банк» обратилось в ОСП по <адрес> УФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО3 в пользу ОАО СКБ банк (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО3 в пользу ОАО СКБ банк окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем ОСП меры оказались безрезультатными (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ банк» обратилось в ОСП по <адрес> УФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП исполнительное производство № окончено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет в сумме <данные изъяты> руб., у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем ОСП меры оказались безрезультатными (т. № л.д. №).

Рассматривая требование истца, об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансСтройКомплект» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: полуприцеп (цистерна-полуприцеп) №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, и покупатель, не имеет претензий. Продавец гарантирует, что он является законным собственником транспортного средства, транспортное средство свободно от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений. Цена транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. (в том числе НДС <данные изъяты>). Договор подписан продавцом и покупателем, без каких-либо замечаний (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансСтройКомплект» (продавец) и ФИО2 (покупатель) подписан акт приема-передачи транспортного средства: полуприцеп (цистерна-полуприцеп) № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т. № л.д. №).

По сведениям, представленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства полуприцеп (цистерна-полуприцеп) №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак №, является ООО «ТрансСтройКомплект» (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ банк» направлена в адрес ИП ФИО3, ООО «ТрансСтройКомплект» претензия о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 084 474,69 руб., а в случае непогашения задолженности банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансСтройКомпелек» направлен в адрес ПАО «СКБ банк» ответ на претензию, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобретен у ИП ФИО3 полуприцеп - цистерна марки, № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и то, что в договоре было указано, что автомобиль в залоге не состоит. Полуприцеп-цистерна был зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо отметок свидетельствующих о том, что ПТС является дубликатом ранее выданного, либо о том, что транспортное средство, является предметом залога, ПТС не содержит. ООО «ТрансСтройКомплект» является добросовестным приобретателем, поскольку не знало и не могло знать, что на движимое имущество имеется обременение в виде залога, который должен прекратиться (т. № л.д. №).

В судебном заседании на момент заключения договора залога ДД.ММ.ГГГГ действовал Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (Закон о залоге).

В силу ст. 24.1 Закона о залоге обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда и (или) условия о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 32 Закона о залоге залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

С ДД.ММ.ГГГГ Закон о залоге утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права, и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже определена начальная стоимость полуприцепа - цистерны марки, модели №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, паспорт № в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. № договора залога от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими лицами кредитора залогодателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию. Установление начальной продажной цены производится пол формуле, согласованной сторонами и указанной в п. № договора залога, в соответствии с которой цена (начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной:

<данные изъяты>,

где <данные изъяты> - начальная продажная цена заложенного имущества

<данные изъяты> - цена заложенного имущества, равная залоговой, указанной в п.№ договора залога,

<данные изъяты> - коэффициент, зависящий от срока с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд и равный №, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет менее <данные изъяты> месяцев включительно,

<данные изъяты> если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> месяцев включительно,

<данные изъяты> если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> месяцев включительно,

<данные изъяты> если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от <данные изъяты> месяцев включительно.

Начальная продажная цена на спорное транспортное средство, переданное в залог в обеспечение кредитного договора (полуприцеп-цистерна, марка, модель №, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, ПТС №), составляет в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

ОАО «СКБ-банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000,00 руб. (т. № л.д. №), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего в сумме 9000,00 руб., а потому указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКомплект», ФИО2 об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, взыскании солидарно судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп-цистерна, марка, модель №, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты> ПТС №, установив начальную продажную цену в размере 158 760,00 руб., способ реализации - публичные торги.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКомплект», ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Н.В.Родионова