Приговор № 1-22/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1 – 22/2024

13 RS 0003-01-2024-000215-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственных обвинителей : помощников прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Ахметова А.Р., ФИО1, заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Адвокатского кабинета « Кудаев С.В. » Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО3, представившего ордер № 38 от 09 апреля 2024 года и удостоверение № 394 от 13 июня 2007 года, потерпевшей ФИО5 №1, представителя потерпевшей – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО4, представившего удостоверение №466 от 03 февраля 2010 года и ордер № 100 от 11 апреля 2024 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03 января 2023 года согласно приказа № 33 от 03 января 2023 года индивидуального предпринимателя ( по тексту – ИП ) ФИО5 №1 ФИО2 с 03 января 2023 года принят на работу на должность продавца – консультанта к ИП ФИО5 №1 и 03 января 2023 года ИП ФИО5 №1 заключила с ФИО2 трудовой договор №7, в соответствии с п.6 которого ФИО2 обязан в том числе реализовывать товар, находящийся в торговой точке, осуществлять прием товара от поставщика, составлять заказы на соответствующий товар. 03 января 2023 года в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО5 №1, между ИП ФИО5 №1 и ФИО2 заключен договор о коллективной материальной ответственности работников в соответствии с п.2.1. которого ФИО2 вправе участвовать в приемке ценностей и осуществлять взаимный контроль за работой по их хранению, продаже и перевозке, в соответствии с п.3.1. бережно относиться к ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках ценностей, в соответствии с п.5.1. должен вести приемку ценностей, вести учет и представлять отчетность о движении ценностей, в соответствии с п.6.1. он несет ответственность за материальный ущерб, причиненный недостачей. Согласно указанному договору ФИО2 является материально-ответственным лицом.

Таким образом, ФИО2 как продавец – консультант с 03 января 2023 года являлся материально- ответственным лицом, которому были вверены товарно-материальные ценности и денежные средства, полученные от покупателей при реализации товара, принадлежащие ИП ФИО5 №1 и в силу своих обязанностей и договорных отношений он осуществлял в отношении указанного имущества и денежных средств правомочия по их принятию, реализации, хранению, к которым у него имелся свободный доступ в магазине «СпецМаркет», расположенном по адресу : <адрес>

06 января 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов у ФИО6, находящегося на своем рабочем месте в магазине «СпецМаркет», расположенном по адресу: <адрес> возник единый преступный умысел, направленный на хищение для личных нужд принадлежащих ИП ФИО5 №1 и вверенных ему денежных средств в крупном размере, получаемых от реализации в данном магазине товара, принадлежащего ИП ФИО5 №1, путем присвоения полученных от покупателей денежных средств за реализуемый товар после удаления в терминале сбора данных сканированной им информации о реализации товара и о получаемой от покупателей сумме денежных средств. Затем ФИО2, реализуя свой единый вышеуказанный преступный умысел, в период с 06 января 2023 года по 31 мая 2023 года, находясь на своем рабочем месте в магазине «СпецМаркет» с 08 часов 30 минут по 18 часов, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально – ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО5 №1 и, желая этого, при расчете с покупателями отпускал им товар, сканируя информацию о данном товаре терминалом сбора данных, получая при этом от покупателей за товар денежные средства, после чего, установив у покупателей отсутствие надобности в получении кассового чека за приобретенный товар, удалял информацию в терминале сбора данных о реализации товара и о получаемой от покупателей сумме денежных средств, а полученные от покупателей денежные средства присваивал, изымая их кассы вышеуказанного магазина, похищая для последующего использования в личных целях. Таким образом, ФИО2 в вышеуказанный период времени, осуществляя трудовую деятельность на должности продавца – консультанта у ИП ФИО5 №1 в магазине «СпецМаркет» по адресу : <адрес> действуя указанным единым способом и с единым умыслом, присвоил полученные от покупателей товара и вверенные ему денежные средства, принадлежащие ИП ФИО5 №1 в общей сумме 300000 рублей, то есть в крупном размере, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично в сумме 103700 рублей и от дачи показаний, воспользовавшись правом, закрепленным в статье 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

<данные изъяты>

По оглашении показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их достоверность. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что производимые им письменные записи о похищаемых им денежных средствах не сохранились, так как он их сжёг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного в настоящем приговоре преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления юридически значимых обстоятельств дела и вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Что касается показаний потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц являются взаимодополняемыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Самооговора ФИО2, а также их оговора со стороны свидетелей и потерпевшей судом не установлено.

Сумма денежных средств, как предмета преступного посягательства ФИО2 при совершении им вышеуказанного преступления составляющая 300000 рублей, определена судом на основании показаний потерпевшей ФИО5 №1, подтвердившей их на очной ставке с обвиняемым ФИО2 ( т.2 л.д. 210-212 ), свидетеля Свидетель №6, которым ФИО2 лично сообщил о сумме похищенных им денежных средств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, в судебном заседании не представлено, суд доверяет показаниям указанных лиц. При этом сумма похищенных ФИО2 у ФИО5 №1 денежных средств с учетом похищенных у неё же Свидетель №6 денежных средств в размере 300000 рублей, количество которых установлено обвинительным приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 29.12.2023 в отношении последнего, не превышает установленной в ходе инвентаризации недостачи материальных ценностей, вверенных в том числе ФИО2 в сумме 1022869 рублей 09 копеек, принадлежащих потерпевшей. Вместе с тем, суд критически относится к достоверности показаниям свидетеля ФИО15 – матери подсудимого, со слов которой ФИО2 ей сообщил о похищении им 103700 рублей, потому как указанное лицо является близким родственником подсудимого, а потому заинтересовано в исходе данного дела. Кроме того, суд не может согласиться с достоверностью показаний свидетеля ФИО15, оспаривающей законность заключенных между ФИО2 и ИП ФИО5 №1 договоров при трудоустройстве первого, а также результаты проведенной ИП ФИО5 №1 инвентаризации, выявившей недостачу на вышеуказанную сумму, потому как её показания в этой части опровергаются принятыми судом взаимодополняемыми, не имеющими существенных противоречий показаниями потерпевшей ФИО5 №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, участвовавших при производстве инвентаризации. О заключении между ИП ФИО5 №1 и ФИО2 при трудоустройстве последнего трудового договора и договора о коллективной материальной ответственности работников, свидетельствуют тексты указанных договоров, подписанных сторонами, что подтверждается показаниями указанных лиц, также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4.

С учётом вышеуказанных выводов суда, основанных на совокупности названных принятых судом доказательств, оспаривание подсудимым ФИО2 суммы похищенных им у потерпевшей ФИО5 №1 денежных средств в сторону их уменьшения суд расценивает как избранный им способ защиты, использованный с целью введения суд в заблуждение, чтобы минимизировать степень ответственности за содеянное.

При этом является установленным и доказанным, что в вышеуказанный в настоящем приговоре период времени, ФИО2, осуществляя трудовую деятельность на должности продавца – консультанта у ИП ФИО5 №1 в магазине «СпецМаркет» по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом и корыстной целью, совершил безвозмездное, противоправное обращение вверенных ему ИП ФИО5 №1 денежных средств на общую сумму 300000 рублей в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Действия ФИО2 являются одним продолжаемым преступлением, охваченным единым умыслом, направленным на достижение общей корыстной цели, состоящим из ряда фактически тождественных и однородных незаконных действий по хищению денежных средств без значительного разрыва во времени.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по инкриминируемому ФИО2 преступлению нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных ФИО2 денежных средств, превышает установленный пунктом 4 примечаний к ст.158 УК РФ размер для признания размера похищенного крупным.

В действиях ФИО2 судом также установлен квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину », поскольку материальный ущерб в результате хищения в сумме 300000 рублей значительным признает сама потерпевшая ФИО5 №1, при этом суд также учитывает материальное положение потерпевшей, значимость для неё похищенного имущества, соотношение суммы похищенных денежных средств и дохода потерпевшей. Кроме того сумма похищенных ФИО2 денежных средств превышает установленный пунктом 2 примечаний к ст.158 УК РФ размер для признания ущерба значительным.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 88 УПК РФ, судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела.

Совокупность вышеуказанных, принятых судом и положенных в основу приговора доказательств, суд находит достаточной для признания установленной и доказанной вины ФИО2 в совершении вышеуказанного в настоящем приговоре преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как совершение им присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимого ФИО2, который на <данные изъяты>, его поведение, как в период совершения преступления, так и в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства ( правильно ориентирован во времени и пространстве, адекватно отвечает на поставленные вопросы ) суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 по <данные изъяты>, частично признав вину раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО2 не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого ФИО2, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, за совершённое преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для избрания иных более мягких видов наказания,

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств его материального положения, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных к лишению свободы видов наказаний как штраф и ограничение свободы, установленных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Вместе с этим, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 путём назначения ему наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока осужденного ФИО2 следует обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307,308,309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год.

В соответствии с частями 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока осужденного ФИО2 обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : приказ №32/1 от 03.01.2023 о списании денежных средств в размере 25655 рублей 26 копеек, акт о результатах инвентаризации в период с 02.11.2022 по 03.01.2023, приказ №32 от 16.12.2022 о проведении инвентаризации, трудовой договор №7 от 03.01.2023, приказ №33 от 03.01.2023 о приеме на работу, акт о результатах инвентаризации от 12.06.2023, приказ №36 от 10.05.2023, приказ №37 от 10.05.2023, акт №1 от 10.05.2023 об отказе подписать приказ о проведении инвентаризации, акт №2 от 12.06.2023 об отказе подписать инвентаризационную опись, договор о коллективной материальной ответственности работников, сличительная ведомость от 15.05.2023, инвентаризационная опись от 15.05.2023, переданные потерпевшей ФИО5 №1, оставить в её распоряжении по принадлежности ; DVD+R диск с содержащимися на нём двумя видеозаписями от 20.05.2023 и от 27.05.2023 с названиями 192.168.1.168_02_20230529153340369 и 192.168.1.168_02_20230531124855743 с камеры видеонаблюдения, установленной во внутреннем помещении магазина «СпецМаркет», расположенного по адресу: <адрес> оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Солодовников В.Д.