Приговор № 1-13/2021 1-63/2020 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-13/2021

Дело № 1-13/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Болатчиевой М.Х.,

при секретарях судебного заседания – Абитове А.Н., Глоовой Р.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – Экба А.А., Чайковского Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бойкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО 14 дата года рождения, 00.00 00.00, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО 15 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, он 00.00, находясь на участке местности, расположенном в Адрес в северном направлении от северо-восточного угла забора пожарной части по адресу: КЧР, Адрес , в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое сложил в полимерный пакет, спрятал под камнями в 25 метрах в северо-западном направлении от места приобретения, и хранил там же до дата минут дата , то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 в указанном месте сотрудниками полиции. Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 00.00., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в вышеуказанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, согласившись с обстоятельствами дела, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им на стадии предварительного расследования, следует, что дата в Адрес КЧР, за зданием пожарной части он заметил кусты дикорастущей конопли и собрал в полимерный пакет листья конопли, с целью покурить, спрятал пакет с коноплей под камнями. дата он поехал в Адрес на то место, где спрятал пакет с коноплей, это место было укромным, и он решил на этом месте изготовить наркотическое средство под названием «кузьма», для личного употребления. По прибытию на это место около дата он нашел полимерный пакет с коноплей, после чего он нашел металлическую кастрюлю, которую он ранее видел на этом месте, собрал куски ломанных досок и развел огонь, поставил на огонь кастрюлю с подсолнечным маслом, которое принес с собой из дома и ждал пока разогреется масло в кастрюле, что бы насыпать туда конопли и пожарить ее, после чего употребить ее. В этот момент к нему подошли несколько мужчин, один из которых был в форменной одежде сотрудника полиции и спросил его, что он здесь делает. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что собрался изготовить наркотическое средство из собранных им листьев конопли наркотическое средство под названием «кузьма» для личного употребления. Он сказал сотруднику полиции все как есть, потому что рядом с ним находился полимерный пакет с коноплей, и не было смысла его обманывать. Затем после звонка сотрудника, на это место приехали другие сотрудники полиции и понятые. После этого один из сотрудников полиции представился следователем и пояснил им, что на этом месте будет произведет осмотр места происшествия и разъяснил всем участникам следственного действия права и обязанности. В ходе проведенного осмотра места происшествия он рассказал следователю, что на этом месте он хотел изготовить наркотическое средство для личного употребления, также показал место, где он дата собрал коноплю в полимерный пакет, место, где под камнями он спрятал и хранил полимерный пакет с коноплей. Указанный полимерный пакет с коноплей был изъят и опечатан сотрудниками полиции. (л.д.57-62)

Из сведения протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от дата , следует, что ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии Адрес в северном направлении от северо-восточного угла забора пожарной части по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , со следующими географическими координатами: Адрес

Помимо вышеуказанных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на стадии предварительного расследования, из которых следует, что дата около 21 часа по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия участка местности расположенного с северной стороны от здания пожарной части в Адрес КЧР. По прибытию на место он увидел сотрудников полиции и ранее не известного мужчину, который представился как ФИО1 ФИО 16, возле которого был разведенный костер, по кругу которого были сложены несколько камней, на которых стояла металлическая кастрюля с металлической ложкой внутри. Также около костра находился полимерный пакет с растительным веществом внутри и полимерная прозрачная бутылка с жидкостью похожим на подсолнечное масло. На вопрос следователя кому принадлежит полимерный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что вышеуказанный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля. С помощью данной конопли и с использованием металлической кастрюли и масла тот хотел на этом месте изготовить наркотическое средство под названием «Кузьма», для личного употребления. Далее в ходе осмотра места происшествия были изъяты металлическая кастрюля с ложкой внутри, полимерный пакет в веществом растительного происхождения, полимерная бутылка с жидким веществом внутри, которые были упакованы по отдельности в полимерные пакеты опечатанные бумажными бирками с оттиском печати № «для пакетов Отдела МВД России по Адрес » на которых расписались все участники осмотра. Далее ФИО1 изъявил желание показать место, где тот собрал коноплю, после чего провел участников следственного действия на расстояние около Адрес в юго-восточном направлении от осматриваемого участка местности и указал на дикорастущие растения и пояснил, что в двадцатых числах дата года с них собрал в полимерный пакет коноплю для личного употребления. После этого ФИО1 указал на развалины камней и пояснил, что под этими камнями хранил до сегодняшнего дня полимерный пакет с собранной им коноплей. (л.д.41-44)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Адрес . дата он находился в Адрес Карачаево-Черкесской Республики вместе с младшим лейтенантом полиции ФИО 9 Около дата в ходе обхода территории Адрес за зданием пожарной части ими был замечен костер. Это показалось им подозрительным, поскольку время было уже вечернее и на улице было прохладно. Они решили проверить, кто развел костер. Они подошли и увидели, что около небольшого костра находился мужчина, который представился ФИО1 ФИО 17, жителем Адрес . На костре находилась металлическая кастрюля с ложкой внутри и в кастрюлю была залита жидкость. Также около ФИО1 они обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения и бутылку с подсолнечным маслом. На вопрос, что за вещество находится в полимерном пакете, ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится конопля собранная им для личного употребления. ФИО1 пояснил, что в кастрюле с использованием подсолнечного масла и конопли, тот хотел изготовить наркотическое средство под названием «Кузьма» для личного употребления. После этого он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Адрес и сообщил о задержании гражданина ФИО1 с веществом растительного происхождения. Далее в ходе осмотра места происшествия, указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где тот собрал и хранил вышеуказанное вещество растительного происхождения. (л.д.45-47)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 4 данными на стадии предварительного расследования, из которых следует, что дата в Адрес КЧР, около дата к нему обратился сотрудник полиции, который предложил ему принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого они и поехали на участок местности расположенный с северной стороны от здания пожарной части расположенной в Адрес . По прибытию на место был обнаружен костер, обложенный несколькими кирпичами, на которых стояла металлическая кастрюля с металлической ложкой внутри, на дне кастрюли имелась жидкость. Далее около костра был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и полимерная прозрачная бутылка с жидкостью, которое было похоже на подсолнечное масло. На указанном месте находились сотрудники полиции и ранее не знакомый ему мужчину, который представился ФИО1 ФИО 18. На вопрос следователя кому принадлежит полимерный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что вышеуказанный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится собранная им конопля. С использованием конопли и с помощью металлической кастрюли с маслом тот хотел изготовить наркотическое средство под названием «Кузьма», для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал место, где тот собрал и хранил коноплю. (л.д.48-51)

Помимо вышеизложенных показаний вина ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Адрес капитана полиции Свидетель №2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которого был осмотрен участок местности, расположенной с северной стороны от пожарной части по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . В ходе проведения осмотра места происшествия, на вышеуказанном участке местности обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв, полимерная бутылка с жидкостью желтого цвета, металлическая кастрюля, металлическая ложка и полимерная бутылка с жидкостью желтого цвета. (л.д.5-18)

Заключением эксперта № от дата , согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 15,14г, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д.66-71)

Заключением эксперта № от дата , согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не выявлены. (л.д.75-79)

Заключением комиссии экспертов № от дата , согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Отмеченное у ФИО1 в 2000 г. эмоционально неустойчивое расстройство личности не нашло подтверждения при настоящем исследовании, по мнению комиссии, было диагностировано ошибочно. ФИО1 не страдает наркоманией или алкоголизмом и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации. (л.д.103-105)

Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которого были осмотрены: вещество растительного происхождения в сером полимерном пакете; два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1 и чистый марлевый тампон в трех бумажных конвертах; металлические кастрюля и ложка, полимерная бутылка в полимерном пакете; полимерная бутылка в полимерном пакете. (л.д.27-37)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что оглашенные показания подсудимого ФИО1 оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, соответствуют критериям допустимости, относимости и достоверности доказательств.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимым и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности совокупности указанных выше доказательств, для разрешения необходимых вопросов при постановлении приговора. Суд принимает указанные выше доказательства за основу при постановлении приговора суда. Суд, постановляя приговор, принимает за основу оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования по уголовному делу, поскольку указанные показания не противоречивы и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Таким образом, оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно - с прямым умыслом.

Суд, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние подсудимого.

ФИО1 судим дата Рузским районным судом Адрес по ч.1 00.00

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с установлением в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд полагает, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание ФИО1 не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить ФИО1, назначенное наказание условно.

Суд считает, что назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 14 000 руб., выплаченные защитникам на предварительном следствии (3750 руб.) и в суде (10250), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО 19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО 20 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться один раз в месяц в установленное время на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО 21 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 14000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 00.00., два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, полимерную бутылку с жидкостью желтого цвета, металлическую кастрюлю, металлическую ложку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Прикубанский районный суд КЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующая по делу:

Судья М.Х. Болатчиева