Решение № 2-552/2025 2-552/2025~М-518/2025 М-518/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-552/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <адрес> к ФИО6 ФИО12 о взыскании задолженности,

установил:

Истец <адрес> через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейка из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере № копеек; сумма задолженности по процентам в размере № копеек; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между <адрес> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлены заемщику денежные средства в размере № копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых. Заемщик в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком платежей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> уступило <адрес> права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав №

Сумма приобретенного права требования по договору составила № копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере № копеек, сумма задолженности по процентам в размере № копеек, сумма задолженности по неустойке в размере № копеек; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере № копейки; сумма задолженности по штрафам в размере № копейки.

С даты заключения договора цессии по дату обращения в суд ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.

Пользуясь правами кредитора <адрес> предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца <адрес> ФИО3 не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основаниип. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии сп. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере № рубля № копейки на срок 57 месяцевпод 23% годовых.

Согласно п.6 указанного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заёмщику денежные средства в полном объеме. Однако, заёмщик ФИО1, в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора №, Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам, с чем заемщик согласился при заключении данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между <адрес> (цедент) и <адрес> (цессионарий) заключен договор уступки требования №, в соответствии с условиями которого к <адрес> перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе право на основной долг, неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и иные платежи. В этот же день истцом было направлено уведомление в адрес ответчика о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты задолженности новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сменило наименование организации на <адрес> что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц (регистрационная запись №).

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет № копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере № копеек, сумма задолженности по процентам в размере № копеек, сумма задолженности по неустойке вразмере № рублей № копеек; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере № копейки; сумма задолженности по штрафам в размере № копейки.

Представленный истцом <адрес> расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом <адрес> были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО8в пользу <адрес> в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <адрес> к ФИО9 ФИО13 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО14 в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере № копеек; сумму задолженности по процентам в размере № копеек; сумму задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере № копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, всего ко взысканию № копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в <адрес><адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес><адрес> края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

<адрес><адрес> подпись ФИО11

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД №