Решение № 2-521/2018 2-521/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-521/2018

Дело № 2-521/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 12 июля 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 Р.М.О. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование искового заявления указано, что 12.08.2015 ФИО2 Р.М.О. взял у него денежные средства в размере 30 000 руб. и принял на себя обязательство возвратить их в срок до 12.09.2015, о чем написал расписку. В указанный срок ФИО2 Р.М.О. денежные средства не вернул, продолжая до 12.04.2016 выплачивать проценты. После 12.04.2016 ФИО2 Р.М.О. не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств в сумме 30 000 руб. и выплате процентов. Просит суд взыскать с ФИО2 Р.М.О. задолженность по договору займа от 12.08.2015, в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.04.2016 по 12.07.2018 в размере 78 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 360 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 Р.М.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО2 Р.М.О. по назначению суда - адвокат Бурнашов А.С. в судебном заседании просил отказать удовлетворении исковых требований, указав, что ответчик расплатился со своим долгом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 и 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, 12.08.2015 между ФИО1 и ФИО2 Р.М.О. заключен договор займа денежных средств на сумму 30 000 руб., на срок по 12.09.2015. В подтверждение заключения договора займа в дело представлена расписка в получении денежных средств, написанная собственноручно ответчиком ФИО2 Р.М.О.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования представленной расписки в получении займа от 12.08.2015 следует, что ФИО2 Р.М.О. получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком до 12.09.2015. За пользование денежными средствами, ФИО2 Р.М.О. обязуется выплачивать проценты в сумме 10 % от полученной суммы займа, до 12 числа каждого месяца, вплоть до полного погашения суммы долга.

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия договора займа: срок действия договора, порядок возвращения суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 Р.М.О., принятые обязательства по вышеуказанному договору займа, не исполнил, выплату суммы долга по договору, в установленном порядке не произвел. Данное обстоятельство подтверждается предоставленной распиской в получении денежных средств и пояснениями истца в судебном заседании.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила статей 158 - 163, 165 ГК РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

С учетом суммы займа, исполнение договора, согласно требованиям статьи 161, 808 ГК РФ, должно быть оформлено в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным. В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 Р.М.О. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа являются обоснованными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 Р.М.О. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения договора займа и возврата денежных средств. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу ФИО1 30 000 руб. в счет уплаты основного долга, проценты за пользование займом за период с 12.04.2016 по 12.07.2018 в размере 78 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 360 руб., что подтверждается чеком – ордером от 13.06.2018.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 Р.М.О. необходимо взыскать в пользу ФИО1 3 360 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 108 000 рублей по договору займа от 12 августа 2015 года, в том числе: 30 000 рублей в счет долга по договору займа; 78 000 рублей в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 12 августа 2015 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 360 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение составлено 16 июля 2018 года)