Приговор № 1-61/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием ст. пом. прокурора г. Реутова Кремс Д.К., обвиняемого ФИО1, адвоката Абдулкадырова А.Ш., представившего ордер № и удостоверение №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниговской Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в подземном пешеходном переходе, расположенном у <адрес>, где на ступенях обнаружил банковскую карту № ПАО Сбербанк выпущенную на имя ФИО4 прикреплённую к банковскому счету № открытому и обслуживаемому в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счёте указанной карты, путём бесконтактной оплаты различных товаров и услуг в торговых организациях.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, преследуя цель дальнейшего незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в аптеке ООО «Диалог Юг» расположенной по адресу: <адрес>, произвел бесконтактную оплату приобретенного им товара, посредством совершения одной транзакций на сумму 101 рубль, затем в этот же день, в <данные изъяты>, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, произвел бесконтактную оплату приобретаемого им товара, посредством совершения одной транзакций на сумму <данные изъяты>, далее в этот же день в период времени с <данные изъяты>, находясь в магазине «Билла» расположенном по адресу: <адрес>, произвел бесконтактную оплату приобретаемого им товара, посредством совершения одной транзакций на сумму <данные изъяты>, а всего денежных средств принадлежащих ФИО4 на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитив с банковского счета № открытого на имя последней. В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, отдачи показаний в судебном заседании отказался, из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около станции Московского Метрополитена «Новокосино», около входа, расположенного напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 зашел в подземный переход. Около входа ФИО1 увидел на ступенях банковскую карту ПАО «Сбербанк», номера ее и на чье имя она выпущена, ФИО1 не запомнил. Данная карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Около станции московского метрополитена «Новокосино» ФИО1 встретился со своим знакомым – ФИО2. ФИО10 по поводу находки банковской карты ФИО1 ничего не говорил. После этого они вместе с ФИО2 пошли в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, Носовихинское ш, <адрес>, для того, чтобы приобрести шприцы. Находясь в помещении аптеки, около <данные изъяты>, ФИО1 решил расплатиться найденной им ранее банковской картой. В связи с чем, ФИО1 приложил к терминалу оплаты, оплатив таким образом стоимость приобретаемого мною товара на сумму <данные изъяты> (упаковка из 10 шприцев по 5 мл). О том, что данная карта ему не принадлежит, ФИО1 продавцу не говорил, она его об этом и не спрашивала. В аптеку ФИО1 заходил один, ФИО11 оставался на крыльце аптеки. После этого ФИО1 предложил ФИО10 пройти до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине он купил 3 пачки сигарет «Мальборо» на сумму <данные изъяты>, при этом ФИО1 расплатился банковской картой, которую ранее нашел около входа на станцию московского метрополитена «Новокосино». Кассир на кассе спросила, его ли это карта, на что ФИО1 ответил, что данная карта принадлежит ему. Алишкевич в магазин не заходил, ждал его на улице. Затем они с ФИО2 пошли в магазин «Билла» расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине ФИО1 приобрел товар (5 пачек сигарет «Мальборо» и 2 банки пива «Жигули» емкостью по 0,5 литра) на сумму около <данные изъяты>, точно не помнит, может ошибаться, при этом ФИО1 расплатился найденной ранее банковской картой. Кассир спросила его о принадлежности карты. Он ответил, что карта принадлежит ему. ФИО11 заходил с ним в магазин «Билла», стоял недалеко от него, когда ФИО1 расплачивался на кассе, но о том, что ФИО1 при этом использует найденную чужую банковскую карту, ФИО11, не знал. ФИО1 ему об этом ничего не говорил. На выходе из магазина «Билла» к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили у него, не находил ли ФИО1 ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», на что ФИО1 ответил положительно. При этом ФИО1 сообщил, что карта находится у него при себе. Данной картой ФИО1 рассчитался за покупки в магазине «Билла». Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал найденную мною карту ПАО «Сбербанк». Сигареты, пиво и шприцы у него не изымались, ФИО1 их в дальнейшем забрал с собой. После этого ФИО1 был доставлен в помещение полиции на станции московского Метрополитена «Новокосино», а оттуда в Отдел полиции по г.о. Реутов. Всего ФИО1 со счета данной карты потратил около <данные изъяты> рублей. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, в ближайшее время планирует компенсировать потерпевшей причиненный своими действиями материальный вред. (<данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она выехала из дома по месту жительства на личном автотранспорте. Доехав до станции Московского метрополитена «Новокосино», около <данные изъяты> минут, ФИО4 оставила автомобиль на парковке недалеко от входа № на станцию Московского метрополитена, и пошла ко входу №, расположенному по адресу: <адрес>. В переходе станции Московского метрополитена «Новокосино» ФИО4 решила в одном из торговых павильонов, который расположен ближе к западному вестибюлю, ФИО4 решила приобрести парфюмированные духи. Хочет добавить, что при входе в метрополитен под козырьком, либо на верхней площадке маршевой лестницы перехода, ФИО4 доставала телефон, который находился у нее в правом наружном кармане надетой на ней куртки. Помимо телефона в данном кармане находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №** <данные изъяты> на ее имя. Данная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты на сумму не более <данные изъяты>. Счет данной банковской карты открыт в организации, на которой ФИО4 ранее работала, а именно ПАО «МегаФон» в 2018 году, карта открывалась в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» в <адрес>. Никаких документов по открытию данного счета у нее не осталось. Также ФИО4 обращалась в ПАО «Сбербанк» с целью получения информации об открытии счета, однако сотрудники банка ей пояснили, что получить данную информацию невозможно, т.к данный счет открывала организация в зарплатном проекте. Посмотрев информацию в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» ФИО4 нашла данную информацию. Когда ФИО4 доставала телефон, то чувствовала, что карта находится в кармане куртки, вернее ФИО4 чувствовала, что она прилипла к чехлу смартфона. Пройдя почти весь переход, переписываясь при этом в системе быстрых сообщений «Вотсап» ФИО4 решила положить телефон обратно в карман куртки, и обнаружила, что вышеуказанная банковская карта отсутствует. Она сразу же побежала по переходу обратно в поисках принадлежащей ей банковской карты, однако ее (карты) нигде не было. Шел ли кто-то за ней в переходе ФИО4 не заметила, но видела, что на верху при входе находились какие-то молодые люди неславянской внешности. Также ФИО4 вспомнила, что в переходе ФИО4 видела двух сотрудников полиции и решила подойти к ним за помощью. По пути к ним, около <данные изъяты> ей на телефон пришло СМС-сообщение о снятии с банковской карты денежных средств в размере <данные изъяты> рубль путем оплаты товара в аптеке «Диалог», расположенной по адресу: <адрес>, Носовихинское ш, <адрес>. Подойдя к сотрудникам полиции, ФИО4 объяснила им ситуации, они незамедлительно направились к вышеуказанной аптеке, однако, когда они подошли к данной аптеке, ей на телефон пришло СМС-сообщение о снятии с банковской карты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, путем оплаты товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, они сразу проследовали по данному адресу. Сотрудники полиции стали уточнять, кто оплачивал банковской картой товар на сумму 525 рублей, на что им один из кассиров – женщина, рассказала приметы мужчины, который недавно совершал покупку на вышеуказанную сумму. Они вышли из магазина «Пятерочка» и стали искать подходящего под описание молодого человека, однако похожих молодых людей не было, и примерно через 5 минут ей на телефон вновь пришло СМС-сообщение о снятии денежных средств на сумму <данные изъяты> копеек путем оплаты товара в магазине «Билла», и они сразу выдвинулись к магазину «Билла», расположенному по адресу: <адрес>, где при входе из магазина они встретили двух молодых людей, один из которых подходил под описание, которое нам сообщила кассир магазина «Пятерочка». Сотрудники полиции спросили его, находил ли он банковскую карту ПАО «Сбербанк», на что тот ответил положительно, после чего его доставили в комнату полиции, находящуюся на станции Московского метрополитена «Новокосино» для дальнейшего разбирательства. В комнате полиции ФИО4 узнала, что данного молодого человека зовут ФИО1. Таким образом, действиями ФИО1 Мне был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек. В настоящее время все СМС-сообщения ФИО4 удалила, однако она может предоставить историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также распечатки скриншотов операции. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО12 следует что у него есть знакомый ФИО1, с которым они знакомы около двух лет. Состоят с ним в товарищеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 встретился со своим знакомым по имени ФИО1 около станции Московского метрополитена около станции метро «Отрадное», после чего они с ним вместе проследовали до станции Московкого метрополитена «Новокосино», так как ему необходимо было съездить по делам. Выйдя из метро ФИО11 пошел по своим делам, а тот остался ждать его около метро. После чего они вновь с ним встретились и ФИО1 предложил ему пойти в аптеку, так ФИО1 необходимо было что-то там купить. В аптеку, расположенную недалеко от выхода со станции Московского Метрополитена «Новокосино» в <адрес>. В саму аптеку ФИО11 не заходил, так как ему позвонили по телефону и ФИО11 не хотел разговаривать в помещении, так как думал, что тем самым будет мешать. После того, как ФИО1 вышел из помещения аптеки, он положил ему что-то в рюкзак, расположенный у него за спиной. Затем он ему сказал, что тому необходимо зайти в магазин за сигаретами, и они направились в магазин «Пятерочка», расположенный также недалеко от входа на станцию Московского метрополитена «Новокосино» <адрес>. В магазин «Пятерочка» ФИО11 также не заходил, так как продолжил разговаривать по телефону. Через некоторое время ФИО1 вышел из магазина. К этому времени ФИО11 уже закончил телефонный разговор. Затем, они направились по <адрес>. По дороге ФИО1 предложил ему выпить пива, на что ФИО11 согласился и они вместе зашли в магазин «Билла», расположенный на <адрес>, дома ФИО11 где приобрели 2 банки пива, а также несколько пачек сигарет. На кассе ФИО1 сказал ему, что сам расплатится за покупки, на что ФИО11 согласился. После чего, ФИО1 расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. На кассе женщина-кассир спросила ФИО1 его ли эта карта, на что он ответил положительно. Никаких документов, а так же саму карту она не смотрела. Что это была за карточка, ФИО11 не знает, и думал что эта банковская карта принадлежит ФИО1. После этого, они направились к выходу из магазина «Билла», где к ним подошли двое сотрудников полиции и девушка. Сотрудники полиции представились и спросили ФИО1, не находил ли он какую-либо банковскую карту, на что тот ответил положительно. После чего их с ним доставили в комнату полиции Московского Метрополитена «Новокосино», где ФИО1 сознался в том, что он около входа на станцию Московского метрополитена <адрес> «Новокосино» нашел какую-то банковскую карту и расплачивался ею в магазинах. О том, что он нашел какую-то банковскую карту и расплачивался ее, ФИО11 не знал, узнал это только после того, как нас задержали сотрудники полиции. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене на станции Московского метрополитена «Новокосино» Калининской линии. Около <данные изъяты> минут ФИО13, совместно с полицейским ООП и ОБ ФИО14 находились в западном вестибюле станции «Новокосино», около кассового зала, когда к ним подбежала девушка, которая представилась как ФИО4, с просьбой о помощи. Данная девушка пояснила, что утеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на ее имя, и то, что ей перед тем, как она подошла к ним (сотрудникам полиции). Пришло СМС-сообщение о том, что кто-то оплатил покупку на сумму <данные изъяты> в аптеке «Диалог». Поскольку они знали, что около выхода из Московского метрополитена имеется такая аптека, а именно по адресу: <адрес>, они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу. Зайдя в вышеуказанную аптеку, они никого не обнаружены. В это время на телефон ФИО4, пришло СМС – сообщение о том, что ее банковской картой произошла оплата на сумму <данные изъяты> в магазине «Пятерочка». Они незамедлительно выдвинулись в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, они начали спрашивать, кто сейчас делал покупку на сумму <данные изъяты>. Женщина-кассир, ним пояснила, что мужчина, который оплачивал товар на вышеуказанную сумму, был одет в черную куртку, на голове вязаная шапка, сумка через плечо. После этого, они вышли на улице, для того, чтобы найти мужчину, подпадающего под вышеуказанные приметы. В процессе поисков, на телефон ФИО4, пришло еще одно СМС-сообщение об оплате товара принадлежащей ей банковской картой в магазине «Билла». Они незамедлительно выдвинулись к магазину «Билла», расположенном по адресу: <адрес>. Подойдя к магазину «Билла», на выходе из магазина они встретили мужчину, который попадал под приметы описанного ним ранее мужчины, совершавшим покупки в магазине «Пятерочка». Они подошли к данному мужчине, хочу пояснить, что был с еще одним мужчиной. Они представились, предъявив служебные удостоверения, ФИО13 задал мужчине, подпадающему под признаки покупателя «Пятярочки», находил ли он какую-либо банковскую карту, на что мужчина, который представился ним как ФИО1, пояснил, что он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и расплачивался ею в аптеке ООО «Диалог», магазине «Пятерочка» и магазине «Билла». После этого ФИО1 со вторым мужчиной, который представился как ФИО5, были доставлены в комнату полиции на станции Московского метрополитена «Новокосино» для дальнейшего разбирательства. <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО15 по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что она работает кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, у<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе на 5 кассе. Около <данные изъяты> минут к ней на кассу подошел неизвестный ей мужчина, который попросил пробить 3 пачки сигарет «Мальборо». Пробив ему сигареты он пояснил, что будет расплачиваться картой, после чего она включила терминал для оплатыкартой, после чего он приложил карту к терминалу оплаты и произвел оплату, когда вышел чек, она отдала его мужчине и он ушел. (<данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные материалы настоящего уголовного дела.

Заявление ФИО4, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитил ее банковскую карту и воспользовалось данной картой, совершив покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей в разных магазинах. (д.<адрес>)

Рапорт старшего оперативного дежурного 4 о/п УВД на ММ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (УВД на ММ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о/п УВД на ММ по телефону от полицейского Абдуллина со ст.м. «Новокосино» КЛ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 на улице при выходе из магазина «Билла» в <адрес> МО задержан гр. задержан гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, который осуществлял покупки в аптеке «Диалог», магазине «Пятерочка» и в магазине «Билла» на общую сумму <данные изъяты> копеек с банковской карты «Сбербанк России» и у которого выявлена данная банковская карта, принадлежащая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., МО, <адрес>, т. № и от которой принято письменное заявление по данному факту<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение аптеки ООО «Диалог», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Билла», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая была у него изъята и упакована в полимерный файл –пакет, опечатанный печатью. (<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка электронного журнала магазина «Билла», распечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка», товарный чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диалог», поступившие по запросам в ходе исполнения материала проверки. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО4 изъято история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечаток скриншотов операции, скриншот информации по счету с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», где содержится информация по открытию счета. <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечаток скриншотов операции, скриншот информации по счету с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», где содержится информация по открытию счета, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО4, а также банковской карты ПАО «Сбербанк», изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Билла». <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на магазины, в которых приобретал товар, расплачиваясь ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО4 (<данные изъяты>

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, в ходе предварительного следствия давал подробные развёрнутые показания по обстоятельствам совершённого им преступления, и подтвердил свои показания в судебном заседании.

Показания ФИО1 полностью согласуются с исследованными обстоятельствами по делу, все следственные действия с подсудимым проводились в присутствии его защитника, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколах следственных действий, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить в основу приговора.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого из корыстных побуждений <данные изъяты> завладеть чужим имуществом.

Реализуя свой умысел, преследуя цель незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя ФИО4, которую ФИО1 подобрал в подземном пешеходном переходе, расположенном у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в аптеке ООО «Диалог Юг» расположенной по адресу: <адрес>, произвел бесконтактную оплату приобретенного им товара, посредством совершения одной транзакций на сумму <данные изъяты>, затем в этот же день, в <данные изъяты> минуты, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, произвел бесконтактную оплату приобретаемого им товара, посредством совершения одной транзакций на сумму <данные изъяты> рублей, далее в этот же день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты>, находясь в магазине «Билла» расположенном по адресу: <адрес>, произвел бесконтактную оплату приобретаемого им товара, посредством совершения одной транзакций на сумму <данные изъяты>, а всего денежных средств принадлежащих ФИО4 на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитив с банковского счета № открытого на имя последней.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО4 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного им, так и ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Деяние, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту его жительства жалоб на него не поступало, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в его признательных показаний ещё до его задержания, возместил ущерб потерпевшей, при этом суд также учитывает его состояние здоровья. Согласно аключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) средней стадии <данные изъяты> Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера (принудительном лечении) не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению и реабилитации нет. <данные изъяты> заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно совершённого им преступления. С учётом того, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и совершил тяжкое преступления против собственности, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отношение подсудимого к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и по этим же основаниям не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ст.61 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного корыстного преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 года без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически– раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лече6ния от наркомании. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.<данные изъяты> Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. <данные изъяты>