Постановление № 5-116/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 5-116/2023

Дело № 5-116/2023

56RS0023-01-2023-002342-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2023 года.

20 июля 2023 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Яснева Н.Е., при секретаре Ершовой Е.К., в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...> «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

07.03.2023 года в 18 час. 50 мин. напротив дома №10А по ул. Заводской г. Новотроицка, водитель ФИО5, управляя автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Заводской со стороны ул. Речной в сторону ул. Советской на криволинейном участке дороги со знаком «Опасный поворот», не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, а также пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (заключения экспертов ГБУЗ «Бюро СМЭ» №, № от 06.06.2023 года).

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения. Пояснил, что во время движения на автомобиле он ехал с небольшой скоростью, однако, в связи с тем, что на дороге было скользко, автомобиль начало заносить, в результате чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №. После столкновения он вышел из автомобиля, предложил помощь водителю автомобиля ВАЗ-2110. Однако, от помощи водитель и пассажиры отказались. Просил не лишать его права на управление транспортным средством, так как его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством (поставка товара).

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом. ФИО1 в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В качестве наказания просил лишить ФИО5 права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, просила признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, применив к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО5 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами вины ФИО5 являются:

- протокол об административном правонарушении № от 22.06.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заключение эксперта № от 06.06.2023 года, из которого следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: <данные изъяты>;

- заключение эксперта № от 06.06.2023 года, из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.03.2023 №,

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2023, подписанной водителями без возражений и замечаний,

- объяснениями ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ДТП,

- объяснениями ФИО5 об обстоятельствах произошедшего ДТП,

- объяснениями ФИО2 об обстоятельствах произошедшего ДТП,

- объяснениями ФИО4 об обстоятельствах произошедшего ДТП,

- фототаблицей к дорожно-транспортному происшествию от 07.03.2023.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из материалов дела, 07.03.2023 года в 18 час. 50 мин. напротив дома №10А по ул. Заводской г. Новотроицка, водитель ФИО5, управляя автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Заводской со стороны ул. Речной в сторону ул. Советской на криволинейном участке дороги со знаком «Опасный поворот», не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, а также пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 марта 2023 года подтверждается отсутствие алкогольного опьянения ФИО5

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО1 и ФИО2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 указанных Правил дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах действия водителя ФИО5 квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО5 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В судебном заседании представитель потерпевшего, а также сам потерпевший в своем заявлении просили назначить ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 нарушены пункты 1.5, 9.1. 10.1 Правила дорожного движения, поскольку он, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ФИО1, ФИО2 вреда здоровью легкой тяжести.

Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а именно состояние дорожного покрытия в виде зимней скользкости, отраженного в объяснениях водителей, а также пассажиров, указавших на данное обстоятельство.

Так, из объяснений ФИО1, водителя автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, а также пассажиров указанного автомобиля следует, что автомобиль под управлением ФИО5 двигался по полосе встречного направления, однако, автомобиль начало «заносить» и его вынесло на полосу движения автомобиля, под управлением ФИО1, где произошло столкновение.

Также судом во внимание принимается то обстоятельство, что ранее ФИО5, имея большой водительский стаж, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался.

При определении вида и размера наказания, суд на основании всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие доказательств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в идее административного штрафа в размере 5000 руб., которое обеспечит достижение целей административного наказания, установленного статей 3.1 КоАП РФ.

При этом, отсутствие принесения извинений потерпевшему судом учтено при определении размера административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4. 2, 12.24 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплата штрафа производится по следующим банковским реквизитам: Получатель - УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***>, КПП 561401001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601121010001140, БИК: 015354008, ОКТМО: 53720000, УИН: 18810456230960010604.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Яснева