Решение № 2-382/2017 2-382/2017(2-6803/2016;)~М-6047/2016 2-6803/2016 М-6047/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-382/2017

Дело № 2-382/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что < Дата > между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте (далее – Кредитный договор) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит овердрафта в размере < ИЗЪЯТО > руб., процентная ставка – < ИЗЪЯТО >% годовых, срок кредита – < ИЗЪЯТО > месяца. В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (далее – заявление), Правил и применяемого Тарифного плана по СПК. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. За время действия Кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору составляет < ИЗЪЯТО > руб., в том числе: по основному долгу – < ИЗЪЯТО > руб., по процентам – < ИЗЪЯТО > руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб., а всего взыскать < ИЗЪЯТО > руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От представителя истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

С учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что < Дата > ФИО2 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – банк) с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, в соответствии с которым ФИО2 предложил банку заключить с ним договор кредитования по кредитной карте; договор счета предоставления кредита в валюте кредита; договор о выдаче и использовании кредитной карты. В пункте 2 заявления указано, что настоящее заявление, Правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с < Дата >) и применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п.1 настоящего заявления.

В пункте 3 указанного заявления ФИО2 принял на себя обязательство в соответствии с Правилами предоставленные ему кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными.

ФИО2 просил предоставить ему кредит в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Из заявления ФИО2 (графа «Параметры кредита») и параметров кредитной карты (заполняемых банком при согласии с предложениями клиента, указанными в заявлении) следует, что Соллогубу предоставлена кредитная карта < ИЗЪЯТО > №, окончание срока действия карты – < Дата >, дата заключения договора о выдаче и использовании кредитной карты – < Дата >, номер №, дата открытия СПК – < Дата > Договор кредитования по кредитной карте – №. Процентная ставка по кредитам, не являющимися беспроцентными (процентов годовых): в пределах кредитного лимита – < ИЗЪЯТО >%, за превышение расходного лимита – < ИЗЪЯТО >% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности за просроченную задолженность – < ИЗЪЯТО >% в день, расчетный период с < ИЗЪЯТО > числа месяца по < ИЗЪЯТО > число следующего месяца, срок оплаты минимального ежемесячного платежа – < ИЗЪЯТО > числа каждого расчетного месяца, срок полного возврата кредитов – < Дата >.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, учитывая заявление ФИО2, являющееся офертой, выдачу заемщику банком кредитной карты, что является акцептом оферты ФИО2, между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен № от < Дата >

В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с < Дата >), банк открывает клиенту в дату согласия банка счет предоставления кредитов, а также выдает клиенту основную кредитную карту (п.2.1.).

На основании заключенного договора кредитования по кредитной карте банк обязуется в течение одного рабочего дня после заключения договора кредитования по кредитной карте установить клиенту кредитный лимит по счету предоставления кредитов в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредитной карты, и обеспечить клиенту возможность проводить расходные операции в пределах установленного банком кредитного лимита на счете предоставления кредитов (п.3.8.).

За пользование кредитами, полученными в пределах кредитного лимита и не являющимися беспроцентными кредитами, клиент уплачивает банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита, размер которых определяется Тарифным планом по СПК и указывается в заявлении о предоставлении кредитной карты (п.3.11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 была получена кредитная карта № с лимитом кредитования в размере < ИЗЪЯТО > руб., что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по лицевому счету №. ФИО2 пользовался заемными денежными средствами, однако неоднократно нарушал порядок погашение задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 нарушил условия кредитного договора.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 и п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Общая сумма задолженности по состоянию на < Дата > составляет < ИЗЪЯТО > руб., в том числе: по основному долгу – < ИЗЪЯТО > руб., по процентам – < ИЗЪЯТО > руб.

На день вынесения решения суда сумма задолженности ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам в размере < ИЗЪЯТО > руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проведен, обоснован и может быть положен в основу решения.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.01.2017 г.

Судья: