Постановление № 5-387/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-387/2019

Дело № 5-387/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, Усть-Вымского района Республики Коми 24 июня 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 19 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте, около <Адрес> с явными признаками состояния опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (одежда в пятнах грязи, ширинка растегнута), изо рта исходил резкий запах алколголя, речь нарушена, невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, координация движения нарушена, спотыкался, падал, то есть в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 19 часов 45 минут ему было предложено пройти медосвидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что он ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в 19 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте, около <Адрес> с явными признаками состояния опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (одежда в пятнах грязи, ширинка растегнута), изо рта исходил резкий запах алколголя, речь нарушена, невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, координация движения нарушена, спотыкался, падал, то есть в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 19 часов 45 минут ему было предложено пройти медосвидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что он ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УВ <Номер>, рапортом.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного ареста на срок ******* сутки.

Учитывая, что срок наказания исчисляется с момента фактического задержания, т. е. с 20 часов 50 минут <Дата>, суд находит назначенное наказание отбытым.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на *******.

Назначенное административное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Рыжкова