Решение № 2-1133/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-1182/2021

УИД 04RS0007-01-2021-005613-38

Дело №2-1133/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»)просит взыскать солидарно соФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от в размере 1176 201,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14018,01 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования КД № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 675 595 рублей сроком на 120 месяцев с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор кредитования обеспечен договором поручительства №/Р1, заключенным между Банком и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора, погашение задолженности производится выплатой ежемесячных платежей, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1176201,09 рублей, в том числе 640291,46 руб.- задолженность по основному долгу, 535909,63 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Также ФИО2 просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, о чем имеется письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 675 595 руб. сроком на 120 месяцев с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором.Согласно условий договора, процентная ставка составляет 18 % годовых. Договор и график погашения кредита подписаны сторонами. Банком исполнены свои обязательства по договору. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

В обеспечении вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №/Р1, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязательств ФИО1 по вышеуказанному договору кредитования.

В судебном заседании также установлено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора кредитования, в частности, не вносились предусмотренные ежемесячные платежи, и в настоящее время сумма задолженности ФИО1 перед Банком согласно расчету составила 1176201,09 руб., в том числе основной долг – 640291,46 руб., проценты – 535909,63 руб.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами договора кредитования, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у него задолженности в указанном размере.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, посколькупоследний платеж по кредиту был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из материалов дела, заключенным между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договором кредитования определено, что кредит в размере 675595 руб. выдан ФИО1 на срок 120 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляют 18 % годовых, согласно графику гашения кредита ежемесячный платеж составляет 12174 руб.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте). Таким образом, задолженность по кредиту, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежит, а, учитывая определенную сторонами периодичность вносимых ответчиком платежей – в срок до 12-14 числа каждого месяца, платеж с которого Банк узнал о нарушении своего права, является ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом изложенного, согласно графику гашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 493681,79 руб., задолженность по процентам - 273124,58 руб.

В связи с указанным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 766806,37 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10868,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766806 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 493681 руб. 79 коп., проценты – 273124 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10868 руб. 06 коп., всего 777674 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ