Решение № 2-135/2019 2-135/2019(2-1466/2018;)~М-1338/2018 2-1466/2018 М-1338/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-135/2019

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело № 2-135/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Яруллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Исполнительному комитету Л. муниципального района РТ об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Л. муниципального района РТ об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве совместной собственности квартира общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>

Наследником имущества умершего ФИО4 является его сын ФИО3.

Однако ошибочная дата регистрации договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в реестре объектов жилищного фонда, указанная как ДД.ММ.ГГГГ», препятствует истцам в оформлении своих прав на жилое помещение.

Поэтому истцы просили определить доли в жилом помещении и признать за каждым из них право общей долевой собственности на квартиру, а за Н.А.Белянином также признать долю в жилом помещении в порядке наследования после смерти ФИО4.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель И. Л. муниципального района РТ ФИО5 на удовлетворение иска не возражал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании части 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со статьей 1113 наследство открывается со смертью гражданина.Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ФИО2 (фамилия «Белянина» изменена на фамилию «Митрофанова» в связи с заключением брака), ФИО3, а также ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве совместной собственности квартира общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу статьи 254 ГК РФ доли каждого в общем имуществе признаются равными, то есть по <данные изъяты> доли за каждым.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества умершего ФИО4 является его сын ФИО3. Таким образом, ФИО3 является также собственником доли умершего ФИО4 в жилом помещении в размере ? доли в порядке наследования.

Спора в отношении имущества и притязаний на него третьих лиц не имеется.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела с применением к ним вышеприведенных норм законодательства, требования истцов следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Губаева Д.Ф.



Суд:

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района РТ (подробнее)

Судьи дела:

Губаева Д.Ф. (судья) (подробнее)