Решение № 2-6882/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-6882/2017

Дело № 2-6882/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Ресурс», ФИО2 ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НОВА», ФИО3 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ООО «СК «НОВА», ООО «Гранд-Ресурс», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, указывая в исковом заявлении, что < дата > между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Гранд-Ресурс» был заключен кредитный договор ... о кредитовании счета (об овердрафте) с лимитом кредитной линии в 30 000 000 руб. В соответствии с условиями договора проценты за пользование овердрафта составляют 13% годовых, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 1.1 договора срок пользования траншем равен 30 календарным дням с даты предоставления клиенту этого транша на счет. В обеспечение исполнения обязательств по договору < дата > между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен договор поручительства ..., между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «СК «НОВА» был заключен договор поручительства ..., между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен договор поручительства .... Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от < дата > по делу ... взыскана солидарно с ООО «СК «НОВА», ООО «Гранд-Ресурс», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в сумме 2 012 358,36 руб. По состоянию на < дата > указанная задолженность не погашена. Задолженность ООО «Гранд-Ресурс» по кредитному договору ... от < дата > по процентам за период с < дата > по < дата > составляет 411 006,54 руб. В связи с чем истец просит взыскать солидарно ООО «Гранд-Ресурс», ФИО2, ООО «СК «НОВА», ФИО3 задолженность по процентам за период с < дата > по < дата > по договору ... от < дата > о кредитовании счета в сумме 411 006,54 руб., а также госпошлину в сумме 7 310 руб.

Заочным решением Советского районного суда г.Уфы от < дата >г. иск Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Ресурс», ФИО2 ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НОВА», ФИО3 ФИО9 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворен. Взыскана солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Ресурс», ФИО2 ФИО10, Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НОВА», ФИО3 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по процентам за период с < дата > по < дата > по договору ... от < дата > о кредитовании счета в размере 411 006,54 руб. Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Ресурс», ФИО2 ФИО12, Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НОВА», ФИО3 ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по оплате госпошлины в размере 7 310 руб., по 1 827,50 руб. с каждого.

Определением Советского районного суд г.Уфы РБ от < дата >г. заявление ФИО3 ФИО14 об отмене заочного решения Советского районного суда г. Уфы от < дата >г. – удовлетворено. Отменено заочное решение Советского районного суда г. Уфы от < дата >г. по делу по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Ресурс», ФИО2 ФИО15, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НОВА», ФИО3 ФИО16 о взыскании кредитной задолженности. Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Ресурс», ФИО2 ФИО17, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НОВА», ФИО3 ФИО18 о взыскании кредитной задолженности – возобновлено в том же составе суда.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что последний платеж в счет погашения долга ответчиками был произведен в < дата >

В судебное заседание ответчик ФИО2, представители ответчиков ООО «Гранд-Ресурс», ООО «СК «НОВА» не явились. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам места жительства и места нахождения юридических лиц, не вручены адресатам в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес указанных ответчиков следует считать доставленным, а их - надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.

Судом установлено, что < дата > между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Гранд-Ресурс» был заключен кредитный договор ... о кредитовании счета (об овердрафте) с лимитом кредитной линии в 30 000 000 руб. В соответствии с условиями договора проценты за пользование овердрафта составляют 13% годовых, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 1.1 договора срок пользования траншем равен 30 календарным дням с даты предоставления клиенту этого транша на счет.

В обеспечение исполнения обязательств по договору < дата > между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен договор поручительства ..., между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «СК «НОВА» был заключен договор поручительства ..., между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен договор поручительства ...

Согласно ст. 316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «Гранд-Ресурс» надлежаще не исполнял возложенные на него кредитным договором обязанности по возврату денежных средств.

Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от < дата > по делу ... взыскана солидарно с ООО «СК «НОВА», ООО «Гранд-Ресурс», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в сумме 2 012 358,36 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По состоянию на 15.08.2016г. указанная задолженность не погашена. Кредитный договор не расторгнут, проценты, предусмотренные п. 3.7, продолжают начисляться.

Задолженность ООО «Гранд-Ресурс» по кредитному договору ... от < дата > по процентам за период с < дата > по < дата > составляет 411 006,54 руб.

Расчет суммы процентов по договору сопоставлен судом с выпиской из лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по процентам за период с < дата > по < дата > по договору ... от < дата > о кредитовании счета в сумме 411 006,54 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 310 руб., по 1 827,50 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Ресурс», ФИО2 ФИО19, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НОВА», ФИО3 ФИО20 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Ресурс», ФИО2 ФИО21, Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НОВА», ФИО3 ФИО22 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по процентам за период с < дата > по < дата > по договору ... от < дата > о кредитовании счета в размере 411 006,54 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Ресурс», ФИО2 ФИО23, Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НОВА», ФИО3 ФИО24 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по оплате госпошлины в размере 7 310 руб., по 1 827,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова