Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-719/2019 М-719/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-622/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 06 ноября 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк) в лице представителя К.О.Н. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор) предоставил ФИО1 кредит в сумме 478 300,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия Договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк в претензии от ДД.ММ.ГГГГ сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился к мировому судье судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Требования Банка ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по Договору, составляет 429 040, 19 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 346 906,91 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 82 137, 28 рублей. Банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору в размере 429 040, 19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 490, 40 рублей.

Представитель истца К.О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) №,

По Индивидуальным условиям Договора (далее – ИУ) ответчику предоставлен кредит в размере 478300, 00 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 ИУ установлена процентная ставка в размере 16,9% годовых.

С индивидуальными и общими условиями Договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, а также ФИО1 обязался соблюдать условия Договора, своевременно и в полном объеме возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата. ИУ, содержащие сведения о полной стоимости кредита, подписаны Заемщиком ФИО1 собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Заемщика со всеми условиями Договора.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Согласно п.19 Договора Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому Заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства в сумме 478 300, 00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Пунктом 6 Договора (ИУ) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике (п. 6 Договора).

Факт заключения кредитного договора, предоставление Банком по нему денежных средств Заемщику ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе кредитным договором, ИУ, графиком погашения задолженности по Договору, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, общими условиями, расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и предоставление ответчику денежных средств.

При этом факт заключения кредитного договора, подлинность подписей в вышеуказанных документах ответчиком не оспаривалось.

Как сторона кредитного договора ФИО1 с иском об оспаривании кредитного договора, признании договора незаключенным по его безденежности, либо недействительным, не обращался, встречный иск при рассмотрении настоящего гражданского дела не предъявил.

В случае неприемлемости условий Договора Заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя обязательства по Договору, в том числе отказаться от них. Согласно материалам дела, предоставленная Банком информация позволяла Заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

Судом отмечается, что о согласии Заемщика со всеми условиями Договора свидетельствует подписание Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы искового заявления.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 нарушались условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается расчетами сумм задолженности по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истцом расчетов задолженности по Договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору составила 429 040, 19 рублей, в том числе: основной долг – 346 902, 91 рублей, проценты за пользование кредитом – 82 137, 28 рублей.

Расчет Банка, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора, и полностью принимает его за основу при принятии решения. Доказательств выплаты задолженности по Договору полностью или частично, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с нарушением условий Договора, ненадлежащим исполнением обязательств по договору Заемщику 27.12.2018г. посредством почты заказным письмом по указанному в Договоре адресу направлена претензия о погашении задолженности по Договору. Факт направления уведомления подтвержден документально списком внутренних почтовых отправлений от 27.12.2018г.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по Договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 040, 19 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 745,20 рублей с ФИО1 отменен в связи с несогласием должника с требованиями Банка.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банком правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 490, 40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 429 040 (четыреста двадцать девять тысяч сорок) рублей 19 копеек, из которой: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 346 902 (триста сорок шесть тысяч девятьсот два) рубля 91 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 82 137 (восемьдесят две тысячи сто тридцать семь) рублей 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 490 (семь тысяч четыреста девяносто) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 08 ноября 2019 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.