Приговор № 1-372/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-372/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Кокарева Я.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Рябоконь К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело (производство № 1-372/2024) в отношении:

ФИО1, ...., не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2023 года, около 16 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке поля, расположенном <адрес обезличен>, путем .... в принесенный с собой полимерный пакет, проследовал на участок лесополосы, расположенный в <адрес обезличен>, где путем .... получил вещество, которое ...., тем самым, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - растительную массу, в количестве 0,650 грамм, содержащую в своем составе .... в количестве 0,130 грамм, что является значительным размером, которое поместил в полимерный пакетик, убрал в правый карман брюк надетых на нем, где незаконно умышленно хранил с момента незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта в пути следования до дома по адресу: <адрес обезличен> и во время нахождения по указанному адресу до 17 часов 00 минут 31 декабря 2023 года, затем в пути следования в автобусе до г. Иркутска и во время нахождения в г. Иркутск, далее в пути следования до железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский, расположенного по адресу: <...> и во время нахождения в Центральном подъезде вокзала, где в 11 часов 45 минут 03 января 2024 года был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, тем самым утратив реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в личных целях, и в ходе наружного осмотра выложил на стол, в центральном подъезде железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством - растительной массой в количестве 0,650 грамм, содержащей в своем составе ....), в количестве 0,130 грамм, металлический предмет которые в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 01 минуту до 14 часов 29 минут 03 января 2024 года, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в преступлении, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> от 30 января 2024 года (л.д. 87-89), ФИО1 ..... В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд, признает ФИО1 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, указав его место, активное способствование расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, .... подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, то есть социально адаптирован, не судим, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тот факт, что подсудимый после совершения преступления и в судебном заседании, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.228 УК РФ, то оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых он проживает один, имеет постоянное место жительства и доход, то есть социально адаптирован, имея все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного им преступления и возможность получения ФИО1 ежемесячного дохода, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в таком размере, который не поставит подсудимого в бедственное и затруднительное материальное положение.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 381201001, БИК 042520101, отделение г. Иркутск, УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), единый казначейский счет 40102810145370000026 казначейский счет управления 03100643000000013400 КБК 188 116 031 250 10000 140 ОКТМО 25745000 УИН 18853824010044210039, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, металлический предмет, фрагмент липкой ленты, отрез проволоки, пакетик из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: