Решение № 2-549/2023 2-549/2023~М-453/2023 М-453/2023 от 30 июня 2023 г. по делу № 2-549/2023

резолютивная часть решения оглашена 26.06.2023

мотивированное
решение изготовлено 30.06.2023

36RS0034-01-2023-000612-38

Дело № 2-549/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 26 июня 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием представителя истца /ФИО1./ /ФИО2./, по доверенности от 01.07.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области об определении стоимости наследственного имущества, определении размера задолженности наследника по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратилась с иском к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, определении стоимости наследственного имущества, определении размера задолженности наследника по исполнительным производствам.

Требования мотивированы тем, что она являясь наследником к имуществу умершего отца /Х/, получила в наследство: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 236 000,00 рублей и транспортное средство Форд Скорпио,1996года выпуска, стоимостью 58 000,00 рублей, а также долговые обязательства перед ПАО Сбербанк и Банк ВТБ ПАО, по заявлению которых в отношении /Х/ Россошанским РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено ряд исполнительных производств : №-ИП от 18.11.2019 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк, остаток задолженности 1408369,67 руб.;

№-ИП от 28.02.2019 о взыскании задолженности в пользу Банк ВТБ ПАО остаток задолженности 139636,63руб.;

№ от 15.03.2018 о взыскании задолженности в пользу Банк ВТБ ПАО остаток задолженности 964869,54 руб.;

№-ИП в пользу взыскателя Банк ВТБ ПАО, остаток задолженности 423312,22 руб.;

№-ИП в пользу ПАО Сбербанк, остаток задолженности 153013,88руб.

Также решением Россошанского районного суда Воронежской области от 09.12.2021 с /ФИО3 ФИО1./ в пользу ПАО КБ «Восточный» за счет стоимости наследственного имущества /Х/ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 195 002,10 рублей, данная задолженность погашена в полном объеме 28.03.2023 в ходе исполнительного производства №-ИП от 24.05.2022, с учетом данной выплаты остаточная стоимость наследственного имущества составляет 98997,9 рублей. При общей кредитной задолженности по указанным исполнительным производствам, являющимся согласно ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» требованиями четвертой очереди, 3 089 201,94 рублей, остаточная стоимость наследственного имущества является недостаточной для полного погашения задолженности, подлежат удовлетворению пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном производстве с учетом пропорциональности требования каждого кредитора 98 997,9 руб:3 089 201,94руб=3,2%, исходя из данного расчет истец просит: установить факта принятия /ФИО1./ наследства открывшегося со смертью отца /Х/, умершего <Дата обезличена>;

определить остаток стоимости наследственного имущества после смерти /Х/, умершего <Дата обезличена>, по состоянию на день вынесения решения суда в сумме 98 997,9 руб.;

определить задолженности подлежащие взысканию с /ФИО1./ по исполнительным производствам:

№-ИП от 18.11.2019 в размере 45067,83 рублей, в остальной части обязательство /ФИО1./ по долгу /Х/ перед ПАО Сбербанк по исполнительному производству №-ИП признать прекращенным в связи с невозможностью исполнения;

№-ИП от 28.02.2019 в размере 4468,37 рублей, в остальной части обязательство /ФИО1./ по долгу /Х/ перед Банком ВТБ ПАО по исполнительному производству №-ИП признать прекращенным в связи с невозможностью исполнения;

№ от 15.03.2018 в размере 30875,83 рублей, в остальной части обязательство /ФИО1./ по долгу /Х/ перед Банк ВТБ ПАО по исполнительному производству №-ИП признать прекращенным в связи с невозможностью исполнения;

№-ИП в размере 13545,99 рублей, в остальной части обязательство /ФИО1./ по долгу /Х/ перед Банком ВТБ ПАО по исполнительному производству №-ИП признать прекращенным в связи с невозможностью исполнения;

№-ИП в размере 4896,44 рублей, в остальной части обязательство /ФИО1./ по долгу /Х/ перед ПАО Сбербанк по исполнительному производству №-ИП признать прекращенным в связи с невозможностью исполнения.

В судебное заседание истец /ФИО1./ не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца /ФИО2./, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила, что требование устанавливать факт принятия /ФИО1./ наследства открывшегося после смерти /Х/ не поддерживает, в остальной части требования /ФИО1./ поддержала, настаивала на удовлетворении, обосновав аналогично тексту искового заявления.

Представитель ответчика администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области /З/ в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в статьях 110 - 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 3 статьи 111 указанного закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Как установлено в судебном заседании истец /ФИО1./ является наследником умершего <Дата обезличена> /Х/, проживавшего на момент смерти вместе с истцом по адресу: <адрес>, 1/3 доля в праве общей долевой собственности данной квартиры является наследственным имуществом, также в состав наследства открывшегося со смертью /Х/ вошло транспортное средство Форд Скорпио, 1996года выпуска и долговые обязательства перед ПАО Сбербанк и Банк ВТБ ПАО.

Согласно сведений Россошанского РОСП в отношении /Х/ возбуждено ряд исполнительных производств: №-ИП от 18.11.2019 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк, остаток задолженности 1408369,67 руб.; №-ИП от 28.02.2019 о взыскании задолженности в пользу Банк ВТБ ПАО остаток задолженности 139636,63руб.; № от 15.03.2018 о взыскании задолженности в пользу Банк ВТБ ПАО остаток задолженности 964869,54 руб.;№-ИП от 28.02.2019 в пользу взыскателя Банк ВТБ ПАО, остаток задолженности 423312,22 руб.; №-ИП от 03.09.2019 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, остаток задолженности 153013,88руб.

По исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № от 14.03.2019 о взыскании с /Х/ в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», сумма к взысканию 8359,62рублей, по данному исполнительному производству определением и.о.мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области –мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области /ФИО1./ отказано в установлении процессуального правопреемства по делу №, с разъяснением, что гражданское дело подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, с указанием права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

В отношении /ФИО1./ Россошанским РОСП УФССП Росси по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.05.2022 о взыскании в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости имущества /Х/, умершего <Дата обезличена>, в размере 200 102,14 рублей, из которых кредитная задолженность 195 002,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 100,04рублей. 28.03.2023 /ФИО1./ внесен платеж - оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП от 24.05.2022 в размере 188 663,46 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя Россошанского РОСП от 14.04.2023 исполнительное производство №-ИП от 24.05.2022 окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объёме, сумма взыскания по исполнительному производству составляет 200 102,14 рублей.

Согласно отчета №-ЮК об оценке рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ее рыночная стоимость на момент смерти наследодателя /Х/ (25.03.2018) составляет 236 000,00 рублей, рыночная стоимость автомобиля Форд Скорпио, регистрационный знак № на 25.03.2018 составляет 58 000,00 рублей, исходя из чего общая стоимость наследственного имущества составляет 294 000,00 рублей, данная сума является пределом ответственности наследника /ФИО1./ по долговым обязательствам наследодателя /Х/, а с учетом внесения /ФИО1./ платежа по исполнительному производству № от 24.05.2022 остаточная стоимость наследственного имущества составляет 98997,9 рублей (294000руб.-195002,10 руб.). При этом общий размер долговых обязательств /Х/ на момент смерти составляет 3 089 201,94 рублей (964869,54руб.+153013,88 руб.+423312,22 руб.+139636,63руб.+98997,9руб.), что указывает на недостаточность стоимости наследственного имущества для погашения кредитных обязательств в полном объеме.

Исходя из положений ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования вышеназванных взыскателей по имеющимся исполнительным производствам относятся к четвертой очереди, и в силу части 3 статьи 111 названного Закона подлежат удовлетворению пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В данном случае исходя из остаточной стоимости наследственного имущества - 98997,9рублей и общего размера долговых обязательств - 3 089 201,94руб., требования каждого взыскателя подлежат удовлетворению на 3,2% (98 997,9:3 089 201,94).

Таким образом, по исполнительному производству №-ИП от 18.11.2019 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк, с остатком задолженности 1408369,67 руб. подлежит к выплате 45067,83 руб.;

по исполнительному производству №-ИП от 28.02.2019 о взыскании задолженности в пользу Банк ВТБ ПАО с остатком задолженности 139636,63руб., к выплате - 4468,37руб.;

по исполнительному производству № от 15.03.2018 о взыскании задолженности в пользу Банк ВТБ ПАО с остатком задолженности 964869,54 руб., к выплате - 30 875,83руб.;

по исполнительному производству №-ИП от 28.02.2019 в пользу взыскателя Банк ВТБ ПАО, с остатком задолженности 423312,22 руб., к выплате 13 545,99руб.;

по исполнительному производству №-ИП от 03.09.2019 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, с остатком задолженности 153013,88руб., к выплате 4896,44руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий к удовлетворению требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области об определении стоимости наследственного имущества, определении размера задолженности наследника по исполнительным производствам, удовлетворить.

Определить остаток стоимости наследственного имущества после смерти /Х/, умершего <Дата обезличена>, по состоянию на день вынесения решения суда в сумме 98 997,9 руб.;

определить задолженности подлежащие взысканию с /ФИО1./ по исполнительным производствам:

№-ИП от 18.11.2019 в размере 45 067,83 рублей, в остальной части обязательство /ФИО1./ по долгу /Х/ перед ПАО Сбербанк по исполнительному производству №-ИП признать прекращенным в связи с невозможностью исполнения;

№-ИП от 28.02.2019 в размере 4 468,37 рублей, в остальной части обязательство /ФИО1./ по долгу /Х/ перед Банком ВТБ ПАО по исполнительному производству №-ИП признать прекращенным в связи с невозможностью исполнения;

№ от 15.03.2018 в размере 30 875,83 рублей, в остальной части обязательство /ФИО1./ по долгу /Х/ перед Банк ВТБ ПАО по исполнительному производству №-ИП признать прекращенным в связи с невозможностью исполнения;

№-ИП в размере 13 545,99 рублей, в остальной части обязательство /ФИО1./ по долгу /Х/ перед Банком ВТБ ПАО по исполнительному производству №-ИП признать прекращенным в связи с невозможностью исполнения;

№-ИП в размере 4 896,44 рублей, в остальной части обязательство /ФИО1./ по долгу /Х/ перед ПАО Сбербанк по исполнительному производству №-ИП признать прекращенным в связи с невозможностью исполнения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина