Решение № 2-764/2026 2-764/2026~М-494/2026 М-494/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-764/2026

УИД 58RS0018-01-2026-000831-18 № 2-764/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пензметаллпром» о взыскании задолженности за транспортные услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пензаметаллпром» о взыскании задолженности за транспортные услуги.

В обоснование заявленных требований указал, что в период 2023-2025 гг. по согласованию с ответчиком им осуществлялись транспортные услуги по перевозке на принадлежащем ему автомобиле Данные изъяты, песка формовочного.

Стоимость полного рейса в 2025 г. согласована сторонами в сумме 4490,45 руб.

Оплата за оказанные им услуги по перевозке производилась на его лицевой счет на основании путевых листов и актов приема-сдачи работ.

За период с апреля по июль 2025 г. им было осуществлено 22 рейса и оформлены путевые листы: от 30 апреля 2025 г. – 2 рейса, 6 мая 2025 г. – 1 рейс, 7 мая 2025 г. – 1 рейс, 12 мая 2025 г. – 3 рейса, 13 мая 2025 г. – 2 рейса, 14 мая 2025 г. - 3 рейса, 20 мая 2025 г. - 1 рейс, 22 мая 2025 г. – 1 рейс, 25 мая 2025 г. - 2 рейса, 29 мая 2025 г. – 3 рейса, 3 июля 2025 г. – 3 рейса.

Однако по счету и акту от 18 ноября 2025 г. на сумму 98 790 руб. оплата ему не была произведена.

Таким образом, задолженности ООО «Пензаметаллпром» перед ним составляет 98 790 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с ООО «Пензаметаллпром» задолженность в размере 98 790 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Пензаметаллпром» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 и частью 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно сведениям УФНС России по Пензенской области ФИО1 21 февраля 2023 г. поставлен на налоговый учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства марки Данные изъяты, является ФИО3

ФИО1 являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки Данные изъяты, что подтверждается страховым полисом АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ Номер от 15 сентября 2024 г. со страхования с 19 сентября 2024 г. по 18 сентября 2025 г.

В судебном заседании установлено, что в период с 30 апреля 2025 г. по 3 июля 2025 г. ФИО1 по согласованию с ООО «Пензметаллпром» на основании путевых листов осуществлялась перевозка груза (песка формовочного) на автомобиле Данные изъяты

За период с апреля по июль 2025 г. ФИО1 было осуществлено 22 рейса, что подтверждается путевыми листами: от 30 апреля 2025 г. – 2 рейса, 6 мая 2025 г. – 1 рейс. 7 мая 2025 г. – 1 рейс, 12 мая 2025 г. – 3 рейса, 13 мая 2025 г. – 2 рейса, 14 мая 2025 г. - 3 рейса, 20 мая 2025 г. - 1 рейс, 22 мая 2025 г. – 1 рейс, 25 мая 2025 г. - 2 рейса, 29 мая 2025 г. – 3 рейса, 3 июля 2025 г. – 3 рейса. В указанных путевых листах в графе «сдал водитель» стоит подпись ФИО1, в графе «принял механик» стоит подпись ФИО2.

Из акта о сдаче-приемке выполненных работ от 18 ноября 2025 г. № 1 следует, что ФИО1 оказал транспортные услуги – 22 рейса, стоимость одного рейса составила 4490,45 руб., а всего осуществил услуги на сумму 98 790 руб. Данный акт подписан со стороны заказчика ООО «Пензамателлпром» ФИО4, со стороны исполнителя ФИО1

Согласно сведениям персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по Пензенской области, за период с 1 января 2025 г. по 31 декабря 2025 г. ФИО4 состоял в штате ООО «Пензаметаллпром».

18 ноября 2025 г. через платформу НПД ФНС России сформирован счет № 23829906 на оплату транспортных услуг на сумму 98 790 руб., продавец ФИО1, покупатель ООО «Пензаметаллпром».

Однако до настоящего времени счет за оказанные ФИО1 транспортные услуги на сумму 98 790 руб. ответчиком не оплачен, доказательств обратного ООО «Пензаметаллпром» не представлено.

Таким образом, с ООО «Пензаметаллпром» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность за оказанные транспортные услуги по перевозке груза размере 98 790 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 22 января 2026 г.

Принимая во внимание обоснованность исковых требований и удовлетворение их судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Пензметаллпром» о взыскании задолженности за транспортные услуги удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пензметаллпром» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (Данные изъяты задолженность в размере 98 790 (девяносто восемь тысяч семьсот девяносто) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Баринова