Решение № 2-789/2017 2-789/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-789/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения <адрес>» к О.А.О. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Государственное казенное учреждение Архангельской области «Центр занятости населения <адрес>» (далее – ГКУ АО «Центр занятости населения <адрес>») обратилось в суд с исковым заявлением к О.А.О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ О.А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступления ГКУ АО «Центр занятости населения <адрес>», признанному потерпевшим по уголовному делу, причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с незаконным получением ответчиком выплаты пособия по безработице.

В судебном заседании представитель истца ГКУ АО «Центр занятости населения <адрес>» З.А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик О.А.О. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ О.А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Из указанного приговора следует, что О.А.О. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в государственном казенном учреждении Архангельской области «Центр занятости населения <адрес>», расположенном по адресу: <...><адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, при получении денежного пособия по безработице как лицу, оставшемуся без попечения родителей и впервые ищущему работу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил инспектору ГКУ АО «ЦЗН <адрес>», написав сообщение, являющееся приложением к карточке персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поисках работы от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что не являлся предпринимателем, по трудовому договору, трудовому соглашению, контракту, договору подряда и на временных работах не работал, учредителем организации не являлся, трудовой деятельности не осуществлял, тем самым предоставил заведомо ложные сведения об отсутствии у него трудового стажа, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в СПК «<данные изъяты>» в д. <адрес> Архангельской области. В результате чего О.А.О. в соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», на основании приказа директора ГКУ АО «ЦЗН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ был признан безработным и на срок 6 месяцев ему была назначена выплата пособия по безработице. После чего, О.А.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на свой расчетный счет, открытый в дополнительном офисе АРФ ФО «Россельсхозбанк» в г. Вельске Архангельской области, незаконно получил выплаты пособия по безработице на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащие ГКУ АО «ЦЗН <адрес>», которые похитил. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению в личных целях, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, установления размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Следовательно, в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и обстоятельства, подтверждающие факт причинения ущерба ГКУ АО «Центр занятости населения <адрес>» в результате действий О.А.О. , не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность О.А.О. по факту причинения материального ущерба ГКУ АО «Центр занятости населения <адрес>» преступлением, не имеется.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств размер ущерба, причиненный действиями О.А.О. , составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Вельский муниципальный район» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., от уплаты, которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения <адрес>» к О.А.О. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с О.А.О. в пользу Государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения <адрес>» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с О.А.О. в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак