Постановление № 5-1639/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-1639/2017

Северский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



дело № 5-1639/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

ст. Северская 04 декабря 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

адвоката Бурой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:


ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Административное правонарушение ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 04.10.2017г., примерно в 20 часов 30 минут в <...>, управляя автомобилем Шкода <...>, допустила наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по обочине дороги на встречу общему потоку. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном и просила строго её не наказывать. Она загладила вред, причинный потерпевший, продолжает оплачивать ее лечение.

Адвокат Бурая В.В. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, просила дать минимальное наказание.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила назначить минимальное наказание, ФИО1, пояснив, что последняя принесла ей свои извинения, добровольно погасила ей материальный ущерб и моральный вред. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2017г. (л.д.1), составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2017г. (л.д.4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2017г. (л.д.7); схемой места ДТП от 04.10.2017г. (л.д.21); объяснением ФИО1 от 13.10.2017г. (л.д.10); объяснением ФИО2 от 10.10.2017г. (л.д.12); объяснением ФИО4 от 04.10.2017г. (л.д.9), объяснением ФИО5 от 05.10.2017г. (л.д.11); подтверждающими обстоятельства совершённого административного правонарушения; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 10.10.2017г. (л.д.26), которым назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2; заключением эксперта <...> от 10.10.2017г. (л.д.28-30), из которого следует, что в результате ДТП ФИО3. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком не более трёх недель.

На основании исследованных доказательств, судья полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует её действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: признание вины, раскаяние и добровольное возмещение причиненного вреда.

На основании изложенного судья полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, полагая, что именно указанное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд, в противном случае согласно ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья К.Н. Лапшин



Суд:

Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лапшин Константин Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ