Решение № 2А-1070/2020 2А-1070/2020~М-1050/2020 М-1050/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-1070/2020

УИД № 10RS0017-01-2020-001466-46

Дело № 2а-1070/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

с участием помощника прокурора г. Сортавала Чураковой М.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора,

установил:

Административное исковое заявление подано в суд по тем основаниям, что ФИО1 осуждён приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2012 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 12 мая 2020 г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел.

После постановки на учет в ОМВД России по Сортавальскому району ФИО1 допустил совершение административных правонарушений 04 сентября 2020 г. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 09 сентября 2020 г. по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 официально не трудоустроен, на учете в Агентстве занятости населения не состоит, проживает с сожительницей, по месту проживания жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в целом характеризуется удовлетворительно, однако имеются нарекания по вопросам соблюдения возложенных ограничений и обязанностей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, а также для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации (итого 2 раза в месяц).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснил, что допустил нарушения.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2. ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2012 г., с учётом изменений, внесённых постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 19 июня 2013 г., за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое, за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 освобожден 12 мая 2020 г. по отбытии срока наказания, срок погашения судимости у него истекает 12 мая 2028 г.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел.

После установления административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно:

- на основании постановления ОМВД России по Сортавальскому району от 08 сентября 2020 г. по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- на основании постановления ОМВД России по Сортавальскому району от 06 октября 2020 г. по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Доказательств того, что постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности отменены или изменены, суду не представлено.

ФИО1, <Данные изъяты> В целом характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, личность поднадзорного, его поведение, образ жизни и склонность к совершению административных правонарушений, суд полагает, что требование административного истца заявлено обоснованно и находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 2 раза в месяц).

Указанное позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным, а последнему более тщательно контролировать свое поведение, не допуская проступков, следствием которых может быть привлечение к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2020 года в рамках административного надзора административные ограничения в отношении ФИО1, на тот же срок с административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию (итого 2 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Кустова

В окончательной форме решение принято судом 27 ноября 2020 г.