Решение № 2-1583/2020 2-1583/2020~М-2112/2020 М-2112/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1583/2020

2-1583/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола 21 июля 2020 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Безяевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

МУП муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее по тексту - ОЭТС, Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 1 сентября 2016 года по 31 августа 2019 года по оплате коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, очистке сточных вод в размере 49 195 рублей 75 копеек, 2/3 части задолженности за период с 1 сентября 2016 год по 31 августа 2019 года по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 101 554 рубля 29 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 215 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что им предоставляются услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения потребителям <адрес>, в том числе - собственнику жилого помещение по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры является ФИО1, <данные изъяты> в связи с чем, у ФИО1 имеются обязанности своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги и погасить задолженность в заявленном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, настояв на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности

С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Каждый участник долевой собственности в соответствии со ст. 249 ГК РФ обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Если же собственником жилого помещения (либо его доли) является несовершеннолетний, то исходя из содержания ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Согласно ч. 4 ст. 154, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами. Размер платы за указанные услуг рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, на основании платёжных документов.

Из содержания ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ следует, что если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, такой договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Как следует из устава ОЭТС, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Концессионных соглашений от 15 июля 2015 года (с учётом Соглашений от 26 марта 2018 года о замене стороны в указанных Концессионных соглашениях), Предприятие создано 15 июня 2009 года и предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой энергией, электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского городского округа Магаданской области.

Согласно представленным материалам, в том числе - выписке из единого государственного реестра недвижимости, выписке из финансово-лицевого счёта, собственниками <адрес> с <данные изъяты> являются, в том числе, зарегистрированные и проживающие в данной квартире ФИО1 (долевая собственность в размере 1/3 доли), <данные изъяты><данные изъяты> (долевая собственность в размере 1/3 доли).

Поскольку исследованными судом доказательствами установлены обязанность ответчика по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги в отношении, а также факт наличия у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность за услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, поставляемых в названное жилое помещение в период с 1 сентября 2016 года по 31 августа 2019 года, исчислена, в том числе, исходя из площади жилого помещения, действовавших на момент образования задолженности тарифов и нормативов, количества проживающих лиц, и составила 150 750 рублей 4 копейки.

Данный расчёт проверен судом, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

Между тем, из содержания ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение данного срока является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В представленном ответчиком отзыве ФИО1 заявлено ходатайство о применении при принятии решения по делу последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. При этом по смыслу данной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15 июня 2020 года. Ранее истец также обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по аналогичному требованию, - 30 апреля 2020 года, данный судебный приказ отменён 3 июня 2020 года.

С учётом приведённых положений законодательства о нарушении своего права истец должен был узнать 11 числа месяца, следующего за расчётным. Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению за защитой своих прав, нарушенных в результате неоплаты ФИО1 коммунальных услуг в период с 1 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в указанной части в размере 26 894 рубля 48 копеек (из расчёта: задолженность за горячее водоснабжение 6 792 рубля 95 копеек + задолженность за отопление в размере ((30 152 рубля 29 копеек / 3) * 2)) удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2017 года по 31 августа 2019 года в размере 123 855 рублей 56 копеек (из расчёта: задолженность за горячее водоснабжение 29 796 рублей 59 копеек + холодное водоснабжение 3 393 рубля 19 копеек + очистка сточных вод 9 213 рублей 2 копейки + ((132 679 рублей 15 копеек / 3) * 2) - уплаченные ФИО1 7 000 рублей).

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе - в виде государственной пошлины, а в случае, если иск удовлетворен частично, расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 215 рублей 00 копеек.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в сумме 123 855 рублей 56 копеек, а в удовлетворении требований в сумме 26 894 рубля 48 копеек отказано, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 463 рублей 2 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2017 года по 31 августа 2019 года, поставленных в жилое помещение по адресу:<адрес> в сумме 123 855 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля 2 копейки, а всего 127 318 (сто двадцать семь тысяч триста восемнадцать) рублей 58 копеек.

Отказать в удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года, поставленных в жилое помещение по адресу:<адрес>, в сумме 26 894 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Жаворонков