Определение № 2-215/2016 2-4/2017 2-4/2017(2-215/2016;)~М-262/2016 М-262/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-215/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в предварительном судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре Проциковой Ю.А., без участия сторон, изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из войсковых частей №, № поступили сообщения, согласно которых <данные изъяты> ФИО2 (личный №) проходит военную службу в <адрес> в войсковой части №, и проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу, что оно подлежит передаче в <адрес> гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

Так, согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из извещений войсковых частей №, №, ответчик проходит военную службу и проживает в <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передается на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Принимая во внимание, что 16 декабря 2016 года при принятии к производству иска местом жительства ответчика являлся <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, на рассмотрения в <адрес> гарнизонный военный суд, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащей войсковой части № сержанта ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, передать на рассмотрение в Великоновгородский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно:

Судья Самарского гарнизонного военного суда С.А. Козачок