Решение № 2-484/2025 2-484/2025~М-317/2025 М-317/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-484/2025

Дело № 2- 484/2025

24RS0031-01-2025-000632-81


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре – Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО6 ФИО10 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в Курагинский районный суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р598374279 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям заключенного договора процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 52059 рублей 24 копейки. Истец просит взыскать с ответчика, как с наследника умершей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 52059 рублей 24 копейки, в том числе 47916 рублей 26 копеек основной долг, 4142 рубля 98 копеек просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения (л.д.171), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

В зал суда не явился ответчик ФИО3, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д.174), никаких ходатайств и отзыва не представила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор по счету международной банковской карты № под 19 % годовых, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Во исполнения заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами на услуги ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении на получении карты (л.д.85).

В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода ) ( по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д.65).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка (п.3.10 Условий).

Согласно представленного расчета задолженности, а также движения по счету карты, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52059 рублей 24 копейки (л.д.52,53,83).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).

ФИО1 являлась дочерью ФИО6 ФИО11 ФИО3 и ФИО2, что следует из свидетельства о рождении (л.д.132).

Как следует из ответа нотариуса Курагинского нотариального округа, после смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась мать умершей - ФИО3. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в Енисейском объединенном банке (л.д.131).

Согласно сведений Енисейского объединенного Банка на имя ФИО1 открыт счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 34586 рублей 77 копеек (л.д.133).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курагинского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследницей имущества ФИО1 является её мать ФИО3. Наследство состоит из денежных средств с причитающимися процентами в Акционерном в инвестиционном коммерческом банке ЗАО « Енисейский объединенный банк».

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО1, ответчик ФИО3 в установленном законом порядке вступила в права наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО1

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п.60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные, но не полученные на момент смерти ФИО1 денежные средства за май 2015 года, в сумме 13653,32 рублей выплачены ФИО3 в июле 2015 года разовым поручением через почтовое отделение связи (л.д.136).

С учетом денежных средств, находящихся на счетах умершей ФИО1, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО6 ФИО8 ФИО3 составляет 48240 рублей 09 копеек (34586,77 рублей + 13653,32).

Согласно ответов Банков – АО «БМ-Банк» (л.д.142), ПАО «МКБ» (л.д.143), АО «Райффайзен Банк» (л.д.145), АО «Россельхозбанк» (л.д.162), АО «ТБанк» (л.д.164), АО «Газпромбанк» (л.д.167).ФИО1 клиентом указанных банков не являлась.

Иного имущества на имя умершей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 судом не установлено, что также подтверждается сведениями ППК «Роскадастр» (л.д.159), ГУ МЧС России по Красноярскому краю (л.д.149).

В результате анализа представленных доказательств судом установлено, что размер задолженности по кредитным обязательствам у заемщика ФИО1 составляет 52059.24 рублей, стоимость наследственного имущества составляет 48240,09 рублей.

Поскольку сумма задолженности превышает стоимость принятого наследственной массы после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, иск подлежит удовлетворению в части, а именно в пределах стоимости принятого имущества в размере 48240 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит возместить ему судебный расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, уплаченных согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Учитывая, что требования истца удовлетворены не полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание в счёт возврата государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО6 Зое ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №, №, ОГРН № с ФИО6 ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выданный Курагинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, 48240 рублей 09 копеек в счёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированное решение изготовлено 28.07. 2025 года.