Постановление № 1-54/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 сентября 2019 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сутягина Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

17 сентября 2019 года из прокуратуры Лахденпохского района в Лахденпохский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Как следует из положений ч.2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится сыном Каменеву Анатолию Борисовичу, который является судьей в отставке Лахденпохского районного суда, ранее работал в должности судьи Лахденпохского районного суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В связи с тем, что в течение длительного времени мною и судьей Каменевым А.Б. осуществлялась трудовая деятельность в составе судей Лахденпохского районного суда, то есть, имеется обстоятельство, дающее основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересована в исходе данного уголовного дела, в связи с чем, полагаю необходимым устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу в порядке ч.1 ст. 62 УПК РФ.

Кроме того, иные судьи Лахденпохского районного суда РК, в силу указанных выше норм, а также в целях исключения каких-либо сомнений в их объективности не могут принимать участие в рассмотрении уголовного дела.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело не может быть подсудно Лахденпохскому районному суду.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в данном случае разрешается судьей вышестоящего суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34,35,61,62,227 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, направить в Верховный Суд Республики Карелия для определения подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК.

Судья Е.М. Сутягина