Решение № 2-2054/2017 2-2054/2017 ~ М-1985/2017 М-1985/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2054/2017

Дело № 2- 2054/17.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно долг по кредитному договору в размере 185 327,12 рублей, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска истец показал, что определением от 31.07.2017г. отменен судебный приказ мирового судьи с/участка №126 Белореченского района Кк от 21.07.2017г. о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору от 24.07.2013г. №/КР. 24.07.2013г. с ФИО1 был заключен кредитный договор №/КР о предоставлении кредита в сумме 120000 рублей сроком на 3 года под 25 % годовых, заемщика получила кредит и обязалась погашать его. В обеспечение исполнения обязательств заемщицы с ФИО2 24.07.2013г. был заключен договор поручительства №/КР/П. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 нарушили обязательства по договору, в связи с чем на 15.08.2017г. образовался долг - 185327,12 рублей, что в добровольном порядке не погашается. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность, судебные расходы. Дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, несмотря на надлежащее уведомление, причина их неявки неизвестна, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должниками обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. При этом согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, определением от 31.07.2017г. отменен судебный приказ мирового судьи с/участка №126 Белореченского района Кк от 21.07.2017г. о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору от 24.07.2013г. №13/218/КР (л.д.6).

24.07.2013г. с ФИО1 был заключен кредитный договор №/КР о предоставлении кредита в сумме 120000 рублей сроком на 3 года под 25 % годовых, заёмщица получила кредит и обязалась погашать его (л.д.7-8).

В обеспечение исполнения обязательств заемщицы с ФИО2 24.07.2013г. был заключен договор поручительства №13/218/КР/П (л.д.10).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Однако впоследствии ФИО1 и ФИО2 нарушили обязательства по договору в связи с чем, на 15.08.2017г. образовался долг - 185327,12 рублей 5), из них сумма основного долга - 58890,86 рублей, проценты за период с 01.07.2015г. по 15.08.2017г. в сумме 37 371,95 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита за период с 01.02.2015г. по 15.08.2017г. - 61 512,41 рублей и 27 551,90 рублей, что в добровольном порядке не погашается, несмотря на неоднократные требования (л.д.18-20), и расценивается судом как нарушение прав истца, поскольку иного судом не установлено. Указанное является основанием, согласно ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 185 327,12 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно судебных расходов (возврат госпошлины) в сумме 4 907,00 рублей, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитную задолженность в размере 185327 рублей 12 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4907 рублей, а всего взыскать 190234 (сто девяносто тысяч двести тридцать четыре) рубля 12 копеек.

Ответчики вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Хиценко