Решение № 2-3499/2020 2-3499/2020~М-2479/2020 М-2479/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3499/2020

Дело № 2 – 3499/2020 11 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Санкт-Петербурга и неиспользовании права на приватизацию,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Санкт-Петербурга и неиспользовании права на приватизацию в период с 30 октября 1997 года по 16 июля 2002 года.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 29 февраля 2020 года она обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги по передаче жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, находящегося по адресу: <адрес>, занимаемого на основании договора социального найма № 35417 от 29 ноября 2019 года, в собственность граждан в порядке приватизации. Заявитель получила уведомление об отказе по тем основаниям, что она не предоставила документально подтвержденных сведений о её регистрации по месту жительства и неиспользовании права на приватизацию за период с 30 октября 1997 года по 16 июля 2002 года. Указывает, что в сентябре 1997 года она прибыла в Санкт-Петербург из Мурманской области. До 26 августа 1997 года она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. По приезду в Санкт-Петербург она приступила к учёбе в СПбГТИ (ТУ). На время учёбы была зарегистрирована в общежитии № 5 СПбГТИ (ТУ) по адресу: <адрес>, общежитие с 01 октября 1997 года по 01 июля 2002 года, где и проживала в этот период, что подтверждается записью в паспорте. Другого места жительства в этот период времени она не имела. В отдел приватизации ею была предоставлена архивная справка из общежития СПбГТИ (ТУ) от 12 декабря 2019 года, где было указано, что она была зарегистрирована на время учёбы, проживала и занимала койко-место и в приватизации не участвовала в период с 01 октября 1997 года по 01 июля 2020 года. Данная справка не была учтена сотрудниками Жилищного комитета.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо – Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга – в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Решение о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации принимается на основании документов, предусмотренных Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по передаче жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность граждан в порядке приватизации на основании документов, представляемых СПб ГБУ «Горжилобмен», заключению в установленном порядке договоров приватизации государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга с гражданами, занимающими жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга на основании договоров социального найма, утвержденным распоряжением Жилищного комитета от 15 февраля 2012 года № 106-р.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель вместе с членами своей семьи зарегистрирован и проживает по договору социального найма № 35417 от 29 ноября 2019 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги от 15 апреля 2020 года № 9053/20-О-О, заявителю отказано в передаче жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации по тем основаниям, что в нарушение пункта 2.6.2 Административного регламента не представлены сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства и неиспользовании права на приватизацию за периоду с 30 октября 1997 года по 16 июля 2002 года.

Как следует из справки СПбГТИ от 12 декабря 2019 года, ФИО1 в период с 03 октября 1997 года – 01 сентября 1998 года, 12 октября 1998 года – 01 сентября 1999 года, 11 октября 1999 – 01 июля 2002 года была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, занимала койко-место, в приватизации не участвовала.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 268, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, <дата> рождения, на территории Санкт-Петербурга и неиспользовании права на приватизацию в период с 30 октября 1997 года по 16 июля 2002 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 17 ноября 2020 года