Решение № 2А-939/2021 2А-939/2021~М-717/2021 М-717/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-939/2021

Дело №а-939/2021УИД: 26RS0№-43


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2021 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по СК обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании налога, в котором указывают, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, обязана оплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений, полученных Инспекцией, в порядке п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств налогоплательщик владел на праве собственности транспортными средствами и недвижимым имуществом, следовательно, на оснований положений ст.ст. 357, 400 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога на транспортные средства: Мицубиши Каризма, VIN: №, 1996 года выпуска, находившееся во владении административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.ч. 2, 3 ст.ст. 52, 362, 396 Налогового Кодекса РФ, исчислил в отношении транспортных средств, недвижимого имущества налогоплательщика сумму транспортного налога, налога на имущество физических лиц и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости оплатить исчисленную сумму налогов в срок установленный законодательством, а именно:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 578 рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 578 рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления уведомления подтверждается сведениями об отправке срез личный кабинет налогоплательщика.

Расчет транспортного налога: За 11 мес. 2015 г. - налоговая база 90.00 руб. * налоговая ставка 7.00 % - 578,00 рублей;_3а 11 мес. 2016 г. - налоговая база 90.00 руб. * налоговая ставка 7.00 % = 578,00 рублей;

Налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа с указанием срока исполнения требования:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, на общую сумму 581 рубль 85 копеек, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, на общую сумму 586 рублей 60 копеек, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования подтверждается копией почтового реестра отправки требований. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 1168 рублей 45 копеек.

На основании статей 31, 48 Налогового Кодекса РФ, ст. 17, ч. 3 ст. 22, ч. 1 ст. 182, ст.ст. 286, 287, 290, 293 и ч. 3 ст. 353 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, Инспекция обратилась в судебный участок мирового судьи № <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога, пени, в размере 1168 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 123.7 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, судебный приказ был отменен судьей, так как от должника поступили возражения относительного его исполнения и вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-155-31-556/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, в размере 1168 рублей 45 копеек по оплате налога, пени за налогоплательщиком ФИО1 до настоящего времени в бюджет не оплачена.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1168 рублей 45 копеек, в том числе транспортный налог с физических лиц: налог, в размере 1156 рублей, за 2015, 2016 г. (КБК 18№ ОКТМО 07548000) и пеня, в сумме 12 рублей 45 копеек (КБК 18№ ОКТМО 07548000).

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № по СК, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В адрес ответчика направлялись извещения о дате, месте и времени судебных заседаний.

Отделением почтовой связи не были нарушены «Правила оказания услуг почтовой связи», утвержденные ДД.ММ.ГГГГ приказом № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, в соответствии с п.п. 34, 35 которых, почтовые отправления при их невозможности вручения адресатам (уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Почтовое отправление перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 150 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об оплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 286 Кодекса Административного Судопроизводства РФ).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 Кодекса Административного Судопроизводства РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об оплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 Кодекса Административного Судопроизводства РФ).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога и пени, в сумме 1168 рублей 45 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №а-1031-31-556/2020 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Суду представлены бесспорные доказательства, что задолженность по налогам административным ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих оплату испрашиваемых сумм налогов, нет.

Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии надлежащих и убедительных доказательств в обоснование заявленных административным истцом требований, в связи, с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден административный истец, размер которой рассчитан в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> – 1168 рублей 45 копеек, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц, в сумме 1156 рублей, за 2015, 2016 года и пеня, в размере 12 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Предгорного муниципального округа в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд, <адрес>.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>