Решение № 2-3593/2017 2-3593/2017~М-3182/2017 М-3182/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3593/2017

Дело № 2-3593-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивается договором о залоге транспортного средства: <данные изъяты>, тип-легковой, идентификационный номер (VIN)-X№, год изготовления – 2012, модель, № двигателя -<данные изъяты>, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина) № - X№, цвет – белый. Заемщиком допускаются просрочки, денежные средства вносит не в полном объеме и не в установленные сроки, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки: <данные изъяты>, тип-легковой, идентификационный номер (VIN)-X№, год изготовления – 2012, модель, № двигателя -21126 3109244, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина) № - X№, цвет – белый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средство: <данные изъяты>, тип-легковой, идентификационный номер (VIN)-X№, год изготовления – 2012, модель, № двигателя -21126 3109244, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина) № - X№, цвет – белый, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель ВТБ 24 (ЗАО) в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность образовалась в связи с отсутствием работы.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком был заключены договора: залога транспортного средства: <данные изъяты>, тип-легковой, идентификационный номер (VIN)-X№, год изготовления – 2012, модель, № двигателя -№, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина) № - X№, цвет – белый.

По условиям данного кредитного договора, платежи осуществляются в виде ежемесячного аннуитета. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 не соблюдается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения оставшейся задолженности не представлены.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит и исковые требования ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.2 указанной статьи, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, рыночная стоимость транспортного средства определена отчетом № ОАО «Бюро проверки и разработки ПСД Забайкалстроя» и составляет <данные изъяты>.

Размер неисполненного обязательства ФИО1 перед банком составляет более 5% от залоговой стоимости квартиры в сумме <данные изъяты>.

Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом при обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, тип-легковой, идентификационный номер (VIN)-X№, год изготовления – 2012, модель, № двигателя -<данные изъяты>, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина) № - X№, цвет – белый, суд считает обоснованным.

Вместе с тем, суд не определяет начальную продажную цену предмета залога, подлежащего продаже с публичных торгов, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средство: <данные изъяты>, тип-легковой, идентификационный номер (VIN)-X№, год изготовления – 2012, модель, № двигателя -<данные изъяты>, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина) № - X№, цвет – белый.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 9 августа 2017 г.

Судья Аксёнова Е.С.