Постановление № 5-100/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-100/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года г. Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев материалы административного дела по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, не женатого, не работающего.

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минут ФИО1 находился в общественном месте - возле <адрес> РТ с признаками алкогольного опьянения: шатался из стороны в сторону, речь смазанная, неопрятный внешний вид, размахивал руками, вел себя агрессивно, резкий запах алкоголя изо рта. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, необходимого для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказывая явное воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании им вины, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него запаха алкоголя изо рта.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - доказана.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минут находился в общественном месте - возле <адрес> РТ с признаками алкогольного опьянения: шатался из стороны в сторону, речь смазанная, неопрятный внешний вид, размахивал руками, вел себя агрессивно, резкий запах алкоголя изо рта. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 5,6).

В материалах дела отсутствуют данные, что врач, проводивший освидетельствование, имел к ФИО1 предвзятое отношение.

Вина ФИО1 в совершении вменённого правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника полиции Ж.Е.А. (л.д. 4), в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Н.М.З., являющейся фельдшером Заинской ЦРБ (л.д. 6).

Вина ФИО1 не оспаривалась им самим при составлении протокола об административном правонарушении и не оспаривается в настоящем судебном заседании.

Согласно бытовой характеристики УУП отдела МВД России по Заинскому району С.Р.Р., ФИО1 проживает в г. Заинске РТ, холост. Детей не имеет, временно не работает, ранее подвергался к административной ответственности, ранее судим (л.д. 11).

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с пунктами 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии явных признаков опьянения.

Административное наказание ФИО1 назначается судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного. В качестве обстоятельства смягчающего наказание, судом учитывается признание ФИО1 своей вины в содеянном.

Принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Препятствий для содержания ФИО1 в изоляции по медицинским показаниям или иным основаниям, предусмотренным законом, не имеется; не оспаривалось это обстоятельство сторонами, не добыто таких сведений и судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 21 часа 33 минут 11 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: