Решение № 2-89/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-89/2017

Дело № 2-89/2017

Поступило 16.02.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору в размере , из которых: . – основной долг; . – проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение сроков оплаты. В обоснование заявленных требований указало, что 05.09.2012 года ФИО1 направил в » заявление на получение кредита №, которое содержало все существенные условия кредитного договора и является офертой. В тексте заявления имеется ссылка на то, что данное заявление, направленное банку следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора специального банковского счета. » открыло ФИО1 банковский специальный счет № и перечислило заявленную сумму кредита, тем самым, акцептировав оферту. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - рублей, проценты за пользование кредитом - 32,5 %, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 3 % от просроченной задолженности/590 рублей. 05.09.2012 года » выдал кредит в соответствии с условиями кредитного договора в размере рублей ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета. При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями потребительского кредита. По условиям заключенного договора заемщик обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами не позднее 05-го числа каждого месяца в размере , что подтверждается заявлением на получение кредита, графиком погашения кредита, однако с 05.11.2012 года обязанности по договору не исполняются, до настоящего времени обязательства по возврату суммы задолженности не выполнены. В заявлении на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 12.11.2013 года между » и ООО «Траст» был заключен договор об уступке прав (требований) № согласно которому цедент - » передает, а цессионарий - ООО «Траст» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ФИО1 Согласно выписки из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.11.2013 года составляет , которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере , задолженности по процентам за пользование кредитом в размере и сумма комиссии в размере . Истец считает возможным не взыскивать с ответчика сумму комиссии в размере . В заявлении на получение кредита установлено, что неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 3 % от просроченной задолженности/590 рублей. Размер неустойки с 12.11.2013 по 09.02.2016 года (момент подачи иска) составляет рублей, который истец считает возможным снизить неустойку до рублей. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес которого было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Траст» расходы по оплате госпошлины в размере рублей за рассмотрение дела в суде.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «Траст».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 45).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести решение по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ФИО1 05.09.2012 года обратился в » с заявлением на получение кредита №, на основании которого ему предоставлен кредит в сумме , тип кредита: Супер Кэш под 32,5 % годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный взнос в размере рубль, график гашения кредита согласно приложению к настоящему заявлению, окончательная дата гашения – 05.09.2017 года. Мера ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности - неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 3 % от просроченной задолженности/590 рублей (л.д. 12,13).

Договором об уступке прав требований № 715 от 12.11.2013 года уступило право требования, а ООО «Траст» приняло и оплатило права (требование) к должникам, возникшие на основании заключенных с должниками договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 17-25).

Согласно выписке из приложения к договору цессии № от 12.11.2013 года и расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила , задолженности по процентам за пользование кредитом в размере , сумма неустойки снижена истцом до (л.д. 10-11, 26).

Согласно уведомлению, направленному 15.01.2014 года ООО «Траст» на имя ФИО1 уведомило ответчика об уступке права требования банку ООО «Траст», в связи с чем, ФИО1 предложено незамедлительно погасить имеющуюся задолженность (л.д. 27, 28).

ОАО «Траст» является юридическим лицом, и осуществляет свою деятельность на основании ГПК РФ, ФЗ «О кредитной кооперации», других федеральных законов и нормативно - правовых актов, устава и внутренних документов (л.д. 32-36).

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Проанализировав исследованные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 3330 от 27.12.2016 года и № 1880 от 02.08.2016 года, при обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3956 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № № от 05.09.2012 года в размере , из которых . – основной долг; . – проценты за пользование кредитом, – неустойка за нарушение сроков оплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком ФИО1 в Кожевниковский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами - в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Иванникова