Решение № 2-455/2018 2-455/2018 ~ М-412/2018 М-412/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-455/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 21 июня 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Мараховской И.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования - Торбаевского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Торбаевское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., К№, по 1/3 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома с К№, расположенного в <адрес>. После смерти отца они, как наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в праве общей долевой собственности на 1/6 долю каждому на жилой дом, распложенный в <адрес>. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок им было отказано, поскольку при внесении в государственный земельный кадастр недвижимости сведений о собственнике земельного участка имя и отчество их отца было указано неправильно «Инвир Алеакбарович», вместо правильного «Анвер Аленбарович». Право собственности умершего на земельный участок подтверждается: выпиской из похозяйственной книги Болотцынской сельской администрации <адрес> за 1991-1996 года, из которой усматривается, что в <адрес> значится хозяйство ФИО5 - 1/3; ФИО2- 1/3; ФИО4-1/3. В графе «земля» указано всего земли 0,35 га. В графе «дополнительны сведения» указано: «свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года». При этом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости имеются сведения о земельном участке в <адрес>, общей площадью 2002 кв.м. с К№, правообладатель ФИО5. В отношении данного земельного участка проведено межевание, границы его установлены, и сведения о них внесены в кадастр недвижимости. Дата присвоения кадастрового номера совпадает с датой выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок ФИО4. Полагали, что, несмотря, на допущенные ошибки у суда имеются все основания для признания за ними права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., К№, по 1/3 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали завяленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования - Торбаевское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении заявленных требований не возражал.

Нотариус Касимовского нотариального округа Рязанской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с большой загруженностью в работе.

Выслушав объяснения истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, показания свидетелей АШФ., ФНИ., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1118 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения главы администрации Болотцинского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства выдано 0,34 га. земли в собственность.

В соответствии со справкой архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ по похозяйственной книге Болотцынской сельской администрации Касимвоскорго района Рязанской области за 1991-1996 года значится хозяйство в с.Подлипки ФИО5 1/3, ФИО2 1/3, ФИО4 1/3. В графе «Земля, находящаяся в личном подсобном хозяйстве» указано: всего земли на ДД.ММ.ГГГГ год – 0,35 га, в том числе под постройками – 0,01 га., на ДД.ММ.ГГГГ год – 0,34 га., в том числе под постройками 0,02 га.

Постановлением главы Болотцынской сельской администрации Касимовского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность» ФИО1 и ФИО2 на основании Указа президента РФ № ст. 51 Закона «О местном самоуправлении» и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены земельные участки: ФИО1 – 1140 кв.м., ФИО2 – 1130 кв.м..

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с К№, расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты>., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства является ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.Указанные сведения имеются также в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели АШФ. и ФНИ они знали умершего ФИО4, правильно его имя Анвер, а отчество Аленбарович. При заполнении документов в Торбаевской администрации были допущены ошибки в его имени и отчестве. Он является родным отцом истцов: ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Он проживал в <адрес>, там у него был дом и земельный участок. После его смерти домом и земельным участком пользуются его дети, хотя дом сейчас уже разрушился.

Таким образом, суд находит установленным факт принадлежности земельного участка, площадью 2002 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> наследодателю ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти II-ОБ №).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его дети: сын ФИО3, дочери ФИО1, ФИО2, которые обратились с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный законом срок. Наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома, находящихся в д.<адрес>.

На 1/2 долю жилого дома истцам были выданы свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ за №.

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 с умершим ФИО4 установлен решениями Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений ФИО3 и умершего ФИО4 установлен в судебном заседании на основании объяснений истцов и показаний свидетелей АШФ. и ФНИ

Суд находит установленным в судебном заседании, что истицы, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство по 1/3 доли каждый земельного участка, площадью 2002 кв.м., с К№, расположенного <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что за истцами должно быть признано право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального оюразования - Торбаевского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> К№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Н.М. Мельникова