Решение № 2-201/2020 2-201/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-201/2020

Дело № 2-201/2020, УИД:54RS0012-01-2020-000016-69

Поступило 09.01.2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску акционерного общества «Желдорипотека» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Желдорипотека» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 172 464руб.; взыскании пени за нарушение срока платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 092руб., 32коп, за период ДД.ММ.ГГГГ далее по дату фактического исполнения; взыскании в порядке возврата суммы государственной пошлины в размере 11 936руб.. и обращении взыскания на предмет залога по договору – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества исходя из рыночной стоимости квартиры, для чего просили назначить оценочную экспертизу рыночной стоимости квартиры по состоянию на дату её проведения;

Представитель истца АО «Желдорипотека», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в котором также отказался от требований в части взыскания основного долга в размере 172 464руб., обращении взыскания на предмет залога по договору – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества исходя из рыночной стоимости квартиры.

Отказ в данной части принят судом, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 172 464руб., обращения взыскания на предмет залога по договору – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества исходя из рыночной стоимости квартиры прекращено.

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Желдорипотека» пени за нарушение срока платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125603руб. 31коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В порядке возврата расходы по оплате госпошлины в размере 3712 руб.

Кроме того, расходы по проведенной по делу экспертизе просит отнести на ответчика.

Ответчик ФИО1 в заявлении указал, что с уточненными исковыми требованиями полностью согласен, ст. 173 ГПК РФ ему понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

Согласно ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128) оказание услуг по проведению судебной экспертизы составило 12000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Желдорипотека» пени за нарушение срока платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125603руб. 31коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в порядке возврата расходы по оплате госпошлины в размере 3712 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская оценочная компания» 12000 руб. за проведение экспертизы по делу № (реквизиты: №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка