Приговор № 1-542/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-542/2020

Уголовное дело № 1-542/2020

74RS0030-01-2020-001325-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Имамбаевой А.И., помощнике судьи Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Плескачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>24, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 19.09.2011 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13.12.2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (судимость в несовершеннолетнем возрасте);

- 26.09.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «б» ч.4 ст.132, ч.1 ст.131, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 31.01.2012 года по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 26.09.2011 года и от 19.09.2011 года, окончательно назначено 8 лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (судимость в несовершеннолетнем возрасте);

- 03.02.2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 12 сентября 2020 года, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (шесть преступлений).

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Также ФИО1 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

29 ноября 2019 года с 17:10 часов до 17:30 часов ФИО1, находясь около детского сада № 142, расположенного по ул. Завенягина, 9/1 в г. Магнитогорске, имея умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда входная дверь в детский сад открыта, прошел через указанную дверь в помещение детского сада № 142, приспособленного и предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, то есть незаконно проник в помещение детского сада. Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери служебного кабинета, который заведомо для него был не заперт и через входную дверь прошел в помещение кабинета, предназначенного и приспособленного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, то есть незаконно проник в указанное помещение детского сада № 142. После чего, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осмотрел кабинет, с целью хищения какого-либо имущества, где обнаружил и тайно похитил из сумочки, находившейся на подоконнике в вышеуказанном кабинете, кошелек стоимостью 2000 рублей, с денежными средствами в сумме 4000 рублей, с банковской картой «КУБ» без оценочной стоимости и двумя дисконтными картами магазинов «Детский Мир» и «Глория Джинс» без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

30 ноября 2019 года около 08:30 часов ФИО1, находясь в кондитерской «Буше», расположенной по ул. Жукова, 23 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа вышеуказанной кондитерской, тайно похитил сотовый телефон «HuaweiY5» стоимостью 10 000 рублей, с чехлом-бампером без оценочной стоимостью, с двумя сим-картами операторов Теле 2 и МТС без оценочной стоимости, на счету одной из которых находилось 190 рублей, с картой памяти объемом 16 ГБ без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО3 После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступлений скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 190 рублей.

ФИО1 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

03 декабря 2019 года около 17:00 часов ФИО1, находясь в парикмахерской «Златовласка», расположенной по ул. Ворошилова, 17 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из сумочки, находившейся на тумбочке, в вышеуказанной парикмахерской, похитил кошелек стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

09 декабря 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь в помещении «Мастерской хорошего настроения — Махаон», расположенной по ул. Труда, 7А в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил женскую сумочку стоимостью 2 000 рублей, с кожаными перчатками стоимостью 500 рублей, со связкой ключей из четырех металлических и одного магнитного ключей без оценочной стоимости, с ключницей без оценочной стоимости, с косметичкой без оценочной стоимости, с гигиенической помадой без оценочной стоимости, с кошельком стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 21 500 рублей, с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и «Альфа Банк» без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО5 После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

17 декабря 2019 года около 14:15 часов ФИО1, находясь около дома 3/1 по пер. Советскому в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, пока служебная дверь химчистки «Акватекс» была открыта, прошел в помещение химчистки, приспособленного и предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, то есть незаконно проник в указанное помещение. Далее ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери служебного кабинета, который заведомо для него был не заперт и через входную дверь прошел в помещение кабинета, предназначенного и приспособленного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, то есть незаконно проник в указанное помещение химчистки «Акватекс». После чего, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осмотрел кабинет, с целью хищения какого-либо имущества, где обнаружил и тайно похитил из сумочки, находившейся на полке в вышеуказанном кабинете кошелек стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в размере 4450 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5450 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

25 декабря 2019 года в дневное время ФИО1, находясь около магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Тройка» по ул. Советской, 170 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через отрытую дверь прошел в подсобное помещение магазина, приспособленного и предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, подошел к двери служебного кабинета, который заведомо для него был не заперт и через входную дверь прошел в помещение кабинета, предназначенного и приспособленного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, то есть незаконно проник в указанное помещение. После чего, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осмотрел кабинет, с целью хищения имущества, где обнаружил и тайно похитил из сумочки, находившейся в вышеуказанном кабинете кошелек стоимостью 300 рублей, с денежными средствами в размере 4000 рублей, с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» без оценочной стоимости, с дисконтными картами магазинов «Фармленд», «Лента», такси «Везет» без оценочной стоимости, с водительским удостоверением на имя ФИО7 без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО8 После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

25 декабря 2019 года около 19:30 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул. Советской Армии, 31А в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери подсобного помещения, приспособленного и предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей и заведомо зная, что указанная дверь не заперта, прошел через дверь в подсобное цомещение, то есть незаконно проник в указанное помещение. Далее ФИО1 действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осмотрел подсобное помещение с целью хищения какого-либо имущества, где обнаружил и тайно похитил сотовый телефон «Honor 9 Lite» стоимостью 12 900 рублей, с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Теле2» без оценочной стоимости, на счетах которых денежных средств не было, с защитным стеклом стоимостью 250 рублей, с чехлом-книжкой стоимостью 850 рублей, принадлежащие ФИО9 После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

03 января 2020 года в вечернее время ФИО1, находясь около ресторана «Своя компания», расположенного по пр. Ленина, 66 в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем звонка через домофон на служебной двери вышеуказанного ресторана, прошел в помещение, приспособленное и предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, то есть незаконно проник в вышеуказанное помещение Далее ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла подошел к помещению гардероба персонала, приспособленного и предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей и заведомо зная, что указанная дверь не заперта, прошел через дверь в гардероб, то есть незаконно проник в указанное помещение. Далее ФИО1 действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осмотрел помещение гардероба с целью хищения какого-либо имущества, где обнаружил и тайно похитил из открытого ящика для хранения вещей, женскую сумку стоимостью 500 рублей, с кошельком стоимостью 500 рублей, с банковской картой ПАО «Сбербанк России» без оценочной стоимости с дисконтными картами магазинов «Пятерочка», «Спортмастер», «Инсити» без оценочной стоимости, с бонусной картой парикмахерской «Атач», принадлежащие ФИО10, а также из указанного ящика тайно похитил женскую сумку стоимостью 500 рублей, с серебряными сережками стоимостью 4500 рублей, с кошельком стоимостью 700 рублей, с денежными средствами в размере 4100 рублей, с медицинской книжкой и паспортом на имя ФИО11 без оценочной стоимости, с пачкой влажных салфеток без оценочной стоимости, с помадой без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО11 После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей и потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей, а всего причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 22 800 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

08 января 2020 года около 21:30 часов ФИО1, находясь в магазине «Перекресток», расположенный по ул. Герцена, 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери подсобного помещения, приспособленного и предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей и заведомо зная, что указанная дверь не заперта, прошел через дверь в подсобное помещение, то есть незаконно проник в указанное помещение. Далее ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери помещения женской раздевалки, приспособленного и предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей и заведомо зная, что указанная дверь не заперта, прошел через дверь в помещение женской раздевалки, то есть незаконно проник в указанное помещение. Далее ФИО1 действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осмотрел подсобное помещение с целью хищения какого- либо имущества, где обнаружил и тайно похитил из сумки в шкафчике для хранения личных вещей денежные средства в сумме 3 400 рублей, принадлежащие ФИО12 После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

20 января 2020 года около 17:20 часов ФИО1 находясь в помещении комнаты отдыха автосервиса, расположенного по пр. Ленина, 71А в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к двери помещения офиса ООО «Пегас», приспособленного и предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей и заведомо зная, что указанная дверь не заперта, через дверь прошел в офис, то есть незаконно проник в указанное помещение. После чего, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осмотрел кабинет, с целью хищения какого-либо имущества, где обнаружил и тайно похитил из сумочки, находившейся на полке в вышеуказанном офисе, денежные средства в размере 12 500 рублей, принадлежащие ФИО13 После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

24 января 2020 года около 18:00 часов ФИО1, находясь у дома № 16 по пр. Металлургов в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что дверь подсобного помещения ресторана «Танго pizza» не заперта, прошел через служебную дверь в подсобное помещение ресторана «Танго pizza», приспособленного и предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, то есть незаконно проник в указанное помещение ресторана «Танго pizza». Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери подсобного помещения, которое заведомо для него было не заперта и через входную дверь прошел в подсобное помещение, предназначенное и приспособленное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, то есть незаконно проник в подсобное помещение ресторана «Танго pizza». Далее ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищения чужого имущества из корыстных побуждений, осмотрел кабинет, с целью хищения какого-либо имущества, где обнаружил и тайно похитил из сумочки, находящейся на стеллаже денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие ФИО15 После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Плескачева Е.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевшие в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в адресованных суду заявлениях не возражали рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, ФИО16, ФИО15);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО3, ФИО5);

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшей ФИО4);

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевших ФИО7, ФИО12 Н.В).

Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступления по части 1 и части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

К данным о личности ФИО1 суд относит положительную бытовую характеристику (том № 4 л.д.235), имеет постоянное место жительство и регистрации, устойчивые социальные связи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд отнес в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – объяснения и заявления, в которых ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, как явки с повинной (том № 1 л.д. 224, 222-223, 144, 145-147, том № 2 л.д. 194, 195-197, 33, 34-35, 94-95, 164, том № 3 л.д. 32, 83, 211, 214, 157-158, том № 4 л.д. 30-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, его состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено (по всем преступлениям).

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенные подсудимым деяния в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку преступление является небольшой тяжести.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1, во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд при назначении наказаний полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая при этом, смягчающие вину обстоятельства, а также данные характеризующие личность ФИО1

Кроме этого, судом учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии таких смягчающих обстоятельств, как наличие явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 применению не подлежат.

Назначая наказание ФИО1 по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, назначенных за данные преступления, не усматривая с учетом данных о личности подсудимого оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 03 февраля 2020 года отменено приговором мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 19 октября 2020 года, которое в настоящее время в законную силу не вступил, взят под стражу в зале суда.

По смыслу уголовно-процессуального закона при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в силу, а время его вынесения, в связи с чем правила ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат применению и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

С учетом изложенного суд, при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив с наказанием, назначенным за совершение преступления по настоящему делу, с наказанием, отбытым ФИО1 по приговору от 19 октября 2020 года, не вступившего в законную силу на момент провозглашения настоящего приговора.

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Учитывая, что период содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 19 октября 2020 года входить в период содержания ФИО1 по стражей по настоящему приговору, то зачету в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, подлежит период с 12 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее осуждался к реальному лишению свободы за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте. По настоящему приговору ФИО1 осужден к реальному лишению свободы за преступления, относящееся к категории средней и небольшой тяжести.

Таким образом, при отсутствии рецидива преступлений, с учетом вышеуказанного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, осужденный ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Суд, с учетом положений ч.2 ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО16, ФИО12, ФИО15, ФИО5 в части взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО>25 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив наказание:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год (один) год 8 (восемь) месяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) меясяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) меясяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 октября 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>26 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 10 190 (десять тысяч сто девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>27 в пользу ФИО2 <ФИО>38 материальный ущерб в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>28 в пользу ФИО17 <ФИО>39 материальный ущерб в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>29 в пользу ФИО4 <ФИО>40 материальный ущерб в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>30 в пользу ФИО6 <ФИО>41 материальный ущерб в размере 5 450 (ять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>31 в пользу ФИО9 <ФИО>42 материальный ущерб в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>32 в пользу ФИО11 <ФИО>43 материальный ущерб в размере 4 100 (четыре тысячи сто рублей.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>33 в пользу ФИО10 <ФИО>44 материальный ущерб в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>34 в пользу ФИО18 <ФИО>45 материальный ущерб в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>35 в пользу ФИО12 <ФИО>46 материальный ущерб в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>36 в пользу ФИО15 <ФИО>47 материальный ущерб в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>37 в пользу Галат <ФИО>48 материальный ущерб в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

По вступлению приговора в законную силу освободить потерпевшую ФИО5 от ответственного хранения женской сумки, связки ключей, ключницы, кожаных перчаток, потерпевшую ФИО11 от ответственного хранения женской сумки, кошелька, паспорта и медицинской книжки, серебряных сережек, помады, упаковки влажных салфеток.

Вещественные доказательства – DVD-RW диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в зале кондитерской «БУШЕ», расположенной по ул.Жукова д.23, DVD-RW диск, с видеозаписями с сотового телефона с детского сада № 142, DVD-RW диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории магазина «Магнит», расположенного по ул.Советской д.170, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А.Христенко