Решение № 2-674/2017 2-674/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-674/2017

Дело № 2- 674/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 22 025 руб. 31 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 860 руб. 76 коп.

В обосновании иска указав, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты - заявления о выдаче потребительского кредита с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 36 859 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются, образовалась просроченная задолженность, Банк обратился к наследнику заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО8 на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела извещалась по последнему известному месту жительства, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Бойко В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Привлеченные судом в качестве соответчиков по делу ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились о времени и месте слушанья дела извещались по последнему известному месту жительства, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Бойко В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал в ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявление о выдаче потребительского кредита, являющееся офертой на заключение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме 36 859 рублей на счет заемщика ФИО3, тем самым, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора, процентная ставка по кредиту установлена 22,47 % годовых, срок 24 месяца, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указаны в графике платежей, (п.6 Договора). Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту 1 919, руб.74 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 919 руб. 71 коп. Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств ( л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ( свидетельство о смерти № выданное отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ л.д.23)

Банком предоставлен расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что задолженность ФИО3 перед Банком составила 22 025 руб. 31 коп., из которых текущий долг по кредиту – 17 265 руб. 12 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1803 руб. 57 коп., просроченный кредит – 2586 руб. 39 коп., просроченные проценты – 370 руб. 23 коп. (л.д.24)

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, расчет соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по карточному счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться у суда нет ( л.д. 24)

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО3, открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 279 631 руб.(кадастровый паспорт л.д.94) Указанная доля в праве собственности на жилой дом принадлежал ФИО3 на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ( л.д. 92-93 );

- пенсионных денежных средств в АО «Негосударственный пенсионный фонд» Первый национальный пенсионный фонд» по счету № в сумме 8 267 руб. 74 коп., по счету № в сумме 1 613 руб. 64 коп. всего в сумме 9 881 руб. 38 коп. ( л.д. 95-96).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как видно из наследственного дела № заведенного нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 85-102), наследниками по закону своевременно принявшими наследство после смерти ФИО3 являются жена ФИО7 и дочери ФИО6, ФИО7, сын наследодателя ФИО1 отказался от своей доли в наследстве. Жена ФИО5 в заявлении просила выделить ей в собственность долю в нажитом в браке с ФИО3 имуществе в размере <данные изъяты> доли.

Нотариусом были выданы:

свидетельство о праве собственности жене наследодателя ФИО5 на <данные изъяты> долю в праве общем совместном имуществе супругов состоящее из пенсионных средств хранящиеся в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» в сумме 9 881 руб. 38 коп;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № на имущество наследодателя, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в размере <данные изъяты> доле каждому - жене ФИО2, дочери ФИО6, дочери ФИО7, свидетельство оправе на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на <данные изъяты> долю пенсионных средств хранящиеся в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» в сумме 9 881 руб. 38 коп. в размере <данные изъяты> доли каждому жене ФИО2, дочери ФИО6, дочери ФИО7

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства

Представитель истца заявил в судебном заседании, что рыночную оценку наследственного имущества ( квартиры) он предоставлять не будет согласен с кадастровой оценкой квартиры, указанной в свидетельствах о праве на наследство выданных нотариусом ответчикам.

В связи с тем, что ответчики свою оценку наследственного имущества не предоставили, суд считает возможным принять данную оценку. Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам умершего ФИО3 наследственного имущества на день открытия составляет 284 571 руб. 69 коп. при следующем расчете: 279 631 руб.: 2 = 139 815 руб. 50 коп.( <данные изъяты> доля квартиры), 9 881 руб. 38 коп. : 2 = 4 940 руб.69 коп. <данные изъяты> доля пенсионных средств). 139 815 руб. 50 коп. + 4 940 руб. 69 коп. = 284 571 руб. 69 коп. Отсюда стоимость <данные изъяты> доли в наследственном имуществе каждого из наследников составляет 94 857 руб. 23 коп. ( 284 571 руб. 69 коп.: 3 = 94 857 руб. 23 коп.

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что наследники умершего заемщика ФИО3 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества., но на сумму не свыше 94 857 руб. 23 копейки, каждый.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО7 в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 860 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.194,ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 025 руб. 31 коп. в том числе: текущий долг по кредиту – 17 265 руб. 12 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1803 руб. 57 коп., просроченный кредит – 2586 руб. 39 коп., просроченные проценты – 370 руб. 23 ко, расходы по оплате госпошлины в размере 860 руб. 76 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, но не свыше 94 857 руб. 23 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.Б.Патракова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Б.Патракова

Секретарь А.А. Хафизова

Решение вступило в законную силу «____»__________________2017 года

Судья Е.Б.Патракова