Решение № 2-2230/2019 2-2230/2019~М-872/2019 М-872/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2230/2019

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело № 2-2230/2019 18.06.2019 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Шляковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм.

УСТАНОВИЛ:


28.02.2019г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1 110 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 750 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2017г. стороны в устной форме заключили договор займа на сумму 1 300 000 руб. со сроком возврата не позднее 01.02.2018г., о чем ответчица выдала расписку.

28.06.2018г. стороны в устной форме заключили договор займа на сумму 2 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 01.07.2018г., о чем ответчица выдала расписку.

До настоящего времени договоры займа ответчиком исполнены не в полном объёме. В июле 2018г. ответчица выплатила в счет погашения суммы долга – 800 000 руб., в августе 2018г. – 90 000 руб., а всего 890 000 руб. От выплаты остальной части долга уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчица ФИО2 о слушании дела извещена, в суд не явилась, возражений по делу не представила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

При оценке… письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что …письменное доказательство …содержит все … неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств…

Факт займа денежных средств, суммы займа, срок возврата денежных средств, подтверждены договорами займа, заключенными сторонами в простой письменной форме, подлинность которого ответчик не оспаривал.

Доказательств возврата заемных средств, помимо 890 000 руб., выплаченных в июле и августе 2018г., ответчиком не представлено.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что по условиям договоров подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 1 110 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 110 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 750 рублей, а всего - 1 123 750 (один миллион сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.



Суд:

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Карпова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ