Решение № 2-2230/2019 2-234/2020 2-234/2020(2-2230/2019;)~М-2196/2019 М-2196/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-2230/2019

Дело № 20 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Маркушиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦемЦентр «Обводный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦемЦентр «Обводный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 092 377 рублей, неустойки в размере 202 231 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 011 156 рублей 05 копеек, а всего в сумме 3305764 рублей 27 копеек.

В обоснование иска истец указывает на то, что между ООО «ЦемЦентр «Обводный» (поставщик) и ООО «РОКСТОН-СЕРВИС» (покупатель) был заключен Договор поставки № 2/04/18 от 26.04.2018, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (цемент); пунктом 3.1 Договора поставки и дополнительными соглашениями к нему установлено, что оплата товара производится в порядке 100 % предоплаты за поставленный товар; в соответствии с п. 4.2 Договора поставки за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 0.1% за каждый день просрочки. Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «ЦемЦентр «Обводный» произвело поставку товаров покупателю ООО «РОКСТОН-СЕРВИС» на общую сумму 2 092 377 рублей, однако, ООО «РОКСТОН-СЕРВИС» были нарушены сроки оплаты по договору, поставленный товар не оплачен, в связи с чем за период с 10.12.2018 по 21.03.2019 размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договору составил 202 231,22 руб. В соответствии с п. 3.3.1 Договора поставки отсрочка платежа, превысившая указанные в дополнительном соглашении сроки, является для покупателя коммерческим кредитом, за пользование которым подлежат уплате проценты в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара. По состоянию на 21.03.20219 размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 1 011 156,05 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 с ООО «РОКСТОН-СЕРВИС» в пользу ООО «ЦемЦентр «Обводный» взысканы денежные средства в общем размер 3 305 764,27 руб., в том числе: основной долг в размере 2 092 377 рублей, неустойка в размере 202 231 руб., проценты за пользование средствами в размере 1 011 156,05 руб., решение вступило в законную силу, однако, задолженность ООО «РОКСТОН-СЕРВИС» не погашена. 21.12.2018 между ООО «ЦемЦентр «Обводный» и ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «РОКСТОН-СЕРВИС», заключен договор поручительства № 21/12/18, в соответствии с которым (пункты 1.1, 2.1.1, 2.1.2) ФИО1 несет солидарную с ООО «РОКСТОН-СЕРВИС» ответственность за исполнение обязательств по Договору поставки от 26.04.2018, за исполнение обязательств по оплате поставленного товара, оплате предусмотренной Договором поставки неустойки. 29.03.2019 ООО «ЦемЦентр «Обводный» направило ответчику претензию, однако, требования претензии в добровольном порядке не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «ЦемЦентр «Обводный» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом посредством направления смс-сообщения, которое вручено, а также путем направления судебной телеграммы по адресу, указанному при заключении договора поручительства № 21/12/2018 от 21.12.2018; согласно уведомления отделения телеграфной связи квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЦемЦентр «Обводный» (поставщик) и ООО «РОКСТОН-СЕРВИС» (покупатель) 26.04.2018 был заключен договор поставки № 26/04/18 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 26.04.2018, № 2 17.06.2018, № 3 от 26.06.2018, № 4 от 17.07.2018, № 5 от 17.09.2018, № 6 от 19.12.2018, № 7 от 01.02.2019), согласно которому поставщик обязуется поставить товар (цемент) в ассортименте, указанном в дополнительных соглашениях к договору, в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором (л.д.№).

В соответствии с п. 4.2 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 0.1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора отсрочка платежа, превысившая указанные в дополнительном соглашении сроки, является для покупателя коммерческим кредитом, за пользование которым подлежат уплате проценты в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара.

Во исполнение обязательств по Договору поставки истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 2 092 377 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д.№).

Оплату поставленных товаров ООО «РОКСТОН-СЕРВИС» не произвел. Из материалов дела следует, что 21.12.2018 между ООО «ЦемЦентр Обводный» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен Договор поручительства № 21/12/18, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать принадлежащим ему имуществом перед поставщиком за исполнение ООО «РОКСТОН-СЕРВИС» всех своих обязательств по Договору поставки от 26.04.2018 № 26/04/2018, заключенному между Поставщиком и Покупателем вместе со всеми дополнительными соглашениями к нему (л.д.№).

По условиям п.2.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по Договору поставки, в пределах полной суммы задолженности, в том числе, за исполнение обязательств по оплате поставленного товара, уплате предусмотренной Договором поставки неустойки, возмещению судебных расходов и убытков, связанных с неисполнением покупателем своих обязательств по Договору поставки.

В соответствии с п.2.1.3 Договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательство по настоящему Договору в объеме и сроки, указанные в направляемом поставщиком поручителю письменном требовании.

В соответствии с п.4.1 Договора поручительства в случае неисполнения поручителем своих обязательств в сроки, установленные п.2.1.3 настоящего Договора, поручитель по требованию поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 0.1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Срок действия Договора поручительства установлен пунктом 3.1 данного договора до 31.12.2020.

Поручительство прекращается в случае, в том числе, надлежащего исполнения покупателем обязательств по Договору поставки (пункт 3.2 Договора поручительства).

В соответствии с п.6.2 Договора поручительства все письма, уведомления, извещения и иные сообщения направляются сторонами друг другу в письменной форме в соответствии с реквизитами, указанным в разделе 7 настоящего Договора или в дополнениях к нему. В соответствии с разделом 7 Договора поручительства адрес ответчика ФИО1 указан как: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 79 корп.1 кв.99, об изменении данного адреса в соответствии с п.6.3 Договора поручительства ответчика истца не извещал.

Пунктом 5.2 Договора поручительства установлена договорная подсудность спора – по месту нахождения истца.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-58187/2019 от 15.07.2019 с ООО «РОКСТОН-СЕРВИС» в пользу ООО «ЦемЦентр «Обводный» взыскано: 2 092 377 руб. задолженности, 1 011 156,05 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 202 231 руб. неустойки по договору поставки № 26/04/18 от 26.04.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины 39529 рублей (л.д.№).

Из объяснений представителя истца следует, что ООО «РОКСТОН-СЕРВИС» указанную задолженность не погасило.

29.03.2019 в адрес ответчика ФИО1 истцом направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, возникшую по вине ООО «РОКСТОН-СЕРВИС», в размере основного долга по договору поставки 2 092 377 руб., уплатить неустойку за период с 10.12.2018 по 21.03.2019 в размере 202 231,22 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 011 156,05 руб. (л.д.№).

Требования, изложенные в претензии, ответчиком добровольно не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом, суд приходит к выводу, что с ФИО1, как поручителя, подлежит взысканию в пользу ООО «ЦемЦентр Обводный» задолженность по договору поставки в размере 2 092 377 руб., неустойка за период с 10.12.2018 по 21.03.2019 в размере 202 231,22 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 21.03.2019 в размере 1 011 156,05 руб.

Расчет неустойки и процентов за пользование кредитом, представленный истцом, суд проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333-19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 728 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦемЦентр «Обводный» задолженность в сумме 3 305 764 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 728 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.В.Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 02 февраля 2020 года.