Приговор № 1-262/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-262/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 4 марта 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Еловской Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 19 февраля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-262/2024 в отношении ФИО2, ...., находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2023 года подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 30 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 1 ноября 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не смотря на это, являясь подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за вышеуказанное административное правонарушение, 22 ноября 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь за рулем автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG» (Фольксваген Туарег) государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, двигался по улицам города Иркутска и около 00 часов 40 минут в районе здания № 1 по ул. Набережная Иркута г. Иркутска совершил ДТП. По прибытии сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на место ДТП у ФИО2 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате чего 22 ноября 2023 года около 01 час 37 минут старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2 был составлен протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

22 ноября 2023 года в 01 час 50 минут старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2 с применением технического средства измерения «PRO-100» проведено освидетельствование водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта к концентрации 0,673 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть был установлен факт управления ФИО2 22 ноября 2023 года около 00 часов 40 минут в районе здания № 1 по ул. Набережная Иркута г. Иркутска автомобилем «VOLKSWAGEN TOUAREG» (Фольксваген Туарег) государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал суду, что 30 сентября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил летом 2023 года. После суда водительское удостоверение он сразу не сдал, так как был в командировке в другом городе, сдал его 29 декабря 2022 года. В ночное время 22 ноября 2023 года он находился по адресу: <...>, где выпил три рюмки виски и одну бутылку пива объемом 1,5 литра. Ему позвонил бывший хозяин дома, который он приобрел, и сказал приехать на встречу для разрешения конфликтного вопроса, иначе пообещал приехать к его жене на работу. В связи с этим, он сел за руль своего автомобиля марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и поехал в сторону своего дома по адресу: г. Иркутск, СНТ «Сосна», в пос. Селиваниха. Проезжая Иркутный мост на пересечении ул. Набережная Иркута он совершил ДТП, наезд на автомобиль «Камаз» с прицепом, после чего на место ДТП приехали сотрудники ДПС. Когда он садился за руль автомобиля, понимал, что ему нельзя управлять автомобилем, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами. Когда на место ДТП приехали сотрудники ДПС, один из них подошел к нему, представился, попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил сотруднику ДПС свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил, что лишен водительского удостоверения. После этого по предложению сотрудника ДПС он проследовал с ним в служебный автомобиль для составления административного материала. Сотрудник ДПС разъяснил ему его права и обязанности, пояснил, что составление административного материала будет происходить под видеозапись, поэтому понятые присутствовать не будут. В ходе составления административного материала сотрудник ДПС сообщил, что усматривает у него признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал. Затем сотрудник ДПС разъяснил ему порядок освидетельствования и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор», на что он согласился. Он выдохнул воздух в прибор, который показал у него состояние опьянения. С результатом он согласился. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который он подписал. Затем сотрудник ДПС составил протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства, которые он подписал. Копии всех протоколов он получил на руки. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он управляет автомобилем «Камаз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. 22 ноября 2023 года около 00 часов 40 минут он управлял указанным автомобилем «Камаз» с прицепом. Когда он ехал по Иркутному мосту со стороны Свердловского района в направлении ул. Кировская Ленинского района, вблизи здания № 1 по ул. Набережная Иркута, 1, он включил правый поворотник и начал поворачивать направо в сторону ул. Набережная Иркута. В это же время он почувствовал удар в заднюю часть прицепа. Он остановился, включил знак аварийной остановки, вышел из автомобиля и увидел, что автомобиль марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, двигаясь в попутном направлении, совершил столкновение с прицепом, управляемого им автомобиля. Он подошел к водительской двери автомобиля «Фольксваген Туарег», однако водитель не выходил из автомобиля. В автомобиле водитель находился один. Открыв дверь данного автомобиля, он почувствовал сильный запах алкоголя. Водитель вышел из автомобиля, у него усматривались признаки опьянения, он имел шаткую походку, от него исходил запах алкоголя, невнятная речь, Разговаривать с ним водитель не стал и сел обратно в свой автомобиль. В какой-то момент он попытался завести свой автомобиль, однако он помешал ему это сделать. Он посадил водителя данного автомобиля в свой автомобиль и вызвал на место сотрудников ДПС. С момента совершения ДТП до приезда сотрудников ДПС водитель автомобиля «Фольксваген Туарег» алкогольные напитки не употреблял. По приезду сотрудников ДПС было установлено, что водителем автомобиля «Фольксваген Туарег» являлся ФИО2 (л.д. 134-136).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он проходит службу в ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности старшего инспектора. 21 ноября 2023 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3 Около 01 часа 00 минут 22 ноября 2023 года от дежурной части ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» им поступило указание проследовать на место ДТП по адресу: <...>. По прибытии их экипажа на место ДТП, а именно на место съезда с Иркутного моста на ул. Набережная Иркута г. Иркутска, вблизи здания № 1 ими был установлен виновник ДТП - водитель автомобиля марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> - ФИО2. Водитель ФИО2 совершил столкновение с автомобилем «Камаз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> с прицепом указанного автомобиля, имеющим государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. В указанном автомобиле водитель ФИО2 находился один. В ходе общения с водителем ФИО2 у него усматривались такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим он был приглашен в служебный автомобиль для процессуального оформления. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО2 по постановлению суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки ст. 264.1 УК РФ. В служебном автомобиле с применением видеофиксации были проведены процессуальные действия. Процессуальным оформлением ФИО2 занимался он. Им были разъяснены права и обязанности ФИО2. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО2 была разъяснена процедура освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора «алкотектор» и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи указанного прибора. ФИО2 согласился пройти освидетельствование на месте. По результатам освидетельствования у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта к концентрации 0.673 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха. Водитель ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. В отношении ФИО2 был составлен протокол № <адрес обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана СОГ отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское», по приезду которых был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль, которым управлял ФИО2, был помещен на специализированную стоянку. Копии всех административных протоколов были выданы ФИО2 на руки, во всех протоколах ФИО2 поставил свои подписи. Также у второго участника ДТП было взято объяснение, подтверждающее факт управления Негодновым автомобилем марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> 22 ноября 2023 года в 00 часов 40 минут с признаками опьянения. Далее материал в отношении ФИО2 был передан в дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», так как имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 140-142).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного при производстве предварительного расследования в форме дознания, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 137-139).

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2023 года (л.д. 5-9), в соответствии с которым с участием ФИО2 осмотрен автомобиль «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, расположенный на участке местности размером 15 на 15 метров в месте выхода ул. Набережная Иркута г. Иркутска на Иркутный мост. Данный автомобиль совершил наезд на автомобиль «Камаз», так как водитель автомобиля «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> находился в состоянии алкогольного опьянения;

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 22 ноября 2023 года (л.д. 18-19), согласно которому 22 ноября 2023 года во время несения службы старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2 в г. Иркутске на ул. Набережная Иркута около дома № 1 в 00 часов 40 минут было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО2 При проверке соответствующих документов было установлено, что ФИО2 управляет транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, лишенный права управления транспортными средствами.

В отношении ФИО2 за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 22 ноября 2023 года.

При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что 30 сентября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 1ноября 2022 года;

- иным документом – справкой инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 22 ноября 2023 года (л.д. 22), из которой следует, что по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД – М гр. ФИО2 водительское удостоверение по лишению права управления транспортными средствами в отдел ГИБДД сдал 29 декабря 2022 года. Начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчислять с 29 декабря 2022 года. Окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами 29 июня 2024 года. В настоящее время подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами;

- иным документом – протоколом <адрес обезличен> от 22 ноября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 23), согласно которому 22 ноября 2023 года в 00 часов 40 минут по адресу: <...> ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у него нескольких признаков – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, до устранения причины отстранения;

- иным документом – актом <адрес обезличен> от 22 ноября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 26), из которого следует, что 22 ноября 2023 года в 01 час 50 минут ФИО2, управлявший транспортным средством «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения PRO-100, заводской номер прибора <Номер обезличен>, дата последней поверки прибора 18 апреля 2023 года. Показания средства измерения 0,673 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился;

- иным документом – протоколом <адрес обезличен> об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года (л.д. 27), составленным должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО2, в соответствии с которым 22 ноября 2023 года в 00 часов 40 минут в г. Иркутске на ул. Набережная Иркута, д. 1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО2 управлял транспортным средством «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в состоянии опьянения, с признаками опьянения – запах алкоголь изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, лишенный права управления транспортными средствами;

- иным документом – протоколом <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 22 ноября 2023 года (л.д. 28), согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел задержано транспортное средство «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> за совершенное нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенное ФИО2, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- иным документом – копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 30 сентября 2022 года (л.д. 60-61), которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 1 ноября 2022 года;

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2024 года (л.д. 90-94), из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями с применением технического средства. При воспроизведении записи, содержащейся на диске, зафиксированы факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, факт согласия ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления административного материала в отношении ФИО2, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 95);

- протоколом выемки от 20 декабря 2023 года (л.д. 98-101), в соответствии с которым у подозреваемого ФИО2 с участием защитника изъято свидетельство о регистрации ТС;

- протоколом осмотра документов от 20 декабря 2023 года (л.д. 102-104), из которого следует, что осмотрено свидетельство о регистрации <Номер обезличен> на автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG» (Фольксваген Туарег) государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, которое после осмотра признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2023 года (л.д. 111-114), согласно которому осмотрены протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 22 ноября 2023 года, бумажный носитель от 22 ноября 2023 года с результатами освидетельствования, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 ноября 2023 года, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 22 ноября 2023 года, составленные в отношении ФИО2, копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 30 сентября 2022 года в отношении ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 декабря 2023 года (л.д. 121-123), в соответствии с которым осмотрена копия договора купли-продажи транспортного средства «VOLKSWAGEN TOUAREG» (Фольксваген Туарег) государственный регистрационный знак <Номер обезличен> от 17 июня 2020 года, где покупателем указан ФИО2, которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 124).

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО2 знал о постановлении мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 30 сентября 2022 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, но, не смотря на данный факт, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, сознательно нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желал этого.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против безопасности движения, личность виновного, который не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении падчерицу, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не находится, не имеет регистрации, имеет место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимого ФИО2 полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, наличие у виновного падчерицы, дочери его супруги, в воспитании и содержании которой он принимает участие, первую судимость, физическое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО2 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, поведение виновного во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не отразится на условиях жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, трудоустроенного, имеющего невысокий среднемесячный источник дохода, имеющего на иждивении ребенка его супруги, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве альтернативного основного наказания, поскольку назначение такого наказания будет нецелесообразным и поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию как основному, так и дополнительному, положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Рассматривая в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вопрос о конфискации имущества, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» (Фольксваген Туарег) государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, суд считает применить такую конфискацию имущества к подсудимому ФИО2, поскольку транспортное средство, которое использовал подсудимый при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему.

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 января 2024 года разрешено наложение ареста на имущество ФИО2 автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» (Фольксваген Туарег) государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2006 года выпуска, серого темного цвета, с запретом собственнику ФИО2 владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, в том числе изымать и передавать другим лицам, до принятия решения по уголовному делу по существу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» (Фольксваген Туарег) государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, который принадлежит ему на праве собственности, о чем свидетельствуют карточка учета транспортного средства и свидетельство о регистрации <Номер обезличен>.

По смыслу уголовного закона применение положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, обстоятельств преступления, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств, а именно принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО2 является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, положения п. «д» ч. 1 ст.104.1 ч.1 УК РФ подлежат безусловному применению.

Учитывая изложенное, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» (Фольксваген Туарег) государственный регистрационный знак <Номер обезличен> подлежит конфискации у ФИО2, то есть подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при разрешении вопроса, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, суд полагает что, арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество, принадлежащее ФИО2, автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» (Фольксваген Туарег) государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Доводы стороны защиты о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, изложенные в прениях сторон, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Между тем, преступление, которое совершил ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо лишения свободы более мягкие виды наказания.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что диск с видеозаписями в упакованном и опечатанном виде, протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 22 ноября 2023 года, бумажный носитель от 22 ноября 2023 года, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 ноября 2023 года, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 22 ноября 2023 года, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 30 сентября 2022 года, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Информировать подразделение ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> на имущество ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» (Фольксваген Туарег) государственный регистрационный знак <***> регион, 2006 года выпуска, серого темного цвета, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить до его исполнения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» (Фольксваген Туарег) государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на специализированной стоянке Управления МВД России, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями в упакованном и опечатанном виде, протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от <Дата обезличена>, бумажный носитель от <Дата обезличена>, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата обезличена>, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от <Дата обезличена>, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд