Постановление № 1-328/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-328/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Савочкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.,

потерпевшего – ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – Шилина Р.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественною опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для иных лиц, путём свободного доступа, со стола, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кожаный кошелёк, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 23 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 обвиняется том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, взял находящиеся во дворе на уличном столике ключи от автомобиля марки «НИССАН» модели «ТЕАНА» государственный регистрационный знак <***> в кузове синего цвета, 2008 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1 A.M. После чего, ФИО1, примерно 00 час. 20 мин., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели его хищения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подошёл к автомобилю марки НИССАН модели «ТЕАНА» государственный регистрационный знак <***> в кузове синего цвета, 2008 года выпуска, припаркованному возле указанного домовладения, при помощи ключа открыл переднюю дверь автомобиля, проник в его салон, сел на переднее водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля и начал движение к месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного в связи с примирением с подсудимым, указал, что причиненный ему вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Также ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный им вред полностью загладил, материальный ущерб возместил. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении по двум преступлениям признал, явился с повинной, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил. Претензий к подсудимому, в том числе материального характера, у потерпевшего не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «НИССАН» модели «ТЕАНА» государственный регистрационный знак <***> в кузове синего цвета, 2008 года выпуска, паспорт данного транспортного средства и свидетельство о его регистрации на имя ФИО5, а также водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 и договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение Потерпевший №1, необходимо оставить потерпевшему по принадлежности; CD-R диск следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,27,234,236,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «НИССАН» модели «ТЕАНА» государственный регистрационный знак <***> в кузове синего цвета, 2008 года выпуска, паспорт данного транспортного средства и свидетельство о его регистрации на имя ФИО5, а также водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 и договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Н.И.Школьная