Решение № 2-1260/2025 2-1260/2025~М-1044/2025 М-1044/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1260/2025

Дело № 2-1260/2025

УИД: 61RS0031-01-2025-001491-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

При секретаре Критининой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к <адрес> об обязании привести автомобильную дорогу в соответствие с требованиями ГОСТ,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> об обязании привести автомобильную дорогу в соответствие с требованиями ГОСТ, указав в обоснование требований, что прокуратурой района проведена проверка в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории <адрес>. В результате обследования улично-дорожной сети выявлены нарушения требований законодательства. Так, на <адрес>, имеются выбоины и колейность, что является нарушением п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017. Ранее прокуратурой района, в связи с выявленными нарушениями главе администрации <адрес> внесено представление, однако нарушения не устранены. В соответствии с п. 7.4 решения Собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения «О муниципальной казне муниципального образования «<адрес>» содержание, эксплуатация, ремонт и обслуживание объектов муниципальной казны осуществляется администрацией <адрес>, на основании решения Собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальном дорожном фонде муниципального образования «<адрес>», является главным распорядителем средств дорожного фонда. Бюджетные ассигнования муниципального дорожного фонда направляются на финансовое обеспечение деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения. Отсутствие качественных и безопасных автомобильных дорог нарушает права граждан на личную безопасность, а также на безопасность дорожного движения, что веден к нарушению прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В сложившейся ситуации существенным образом нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, в то время как в соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации права и свободы являются высшей ценностью, их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства. Просил суд: обязать администрацию <адрес> в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу, привести автомобильную дорогу по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, путем устранения дефектов дорожного покрытия (выбоины, колейность).

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> ФИО 1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика <адрес> не явился, извещены надлежаще о дате и времени судебного заседания, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в котором также указано, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 22).

Заслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО 1, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком искового заявления, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика <адрес> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и полагает возможным удовлетворить исковые требования <адрес> к <адрес> об обязании привести автомобильную дорогу в соответствие с требованиями ГОСТ, в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу привести автомобильную дорогу по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 путем устранения дефектов дорожного покрытия (выбоины, колейность).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Решение в окончательной форме принято 23.10.2025 года.